El PP afirma que las declaraciones de Garmendia sobre el E-ELT ponen de manifiesto su incompetencia

Científico nuestro que observas el cielo,
incuestionable sea tu criterio;
venga a nosotros tu razonamiento,
hágase tu voluntad
en La Palma como en el Desierto Chileno.
Danos hoy nuestro telescopio (extremadamente largo) de
cada día;
perdona nuestras dudas sobre tu asesoramiento
como también ustedes dudan
de los que el cielo palmero defienden;
No nos dejes caer en la verdad absoluta,
y líbranos del dogma.
Amen.

maestro, la ministra ha dicho lo que dijo porque un
comite de ESO ha elaborado un informe con esa
conclusion, no porque quiera perjudicar a España. No se
si sera tonta como tu dices, pero seguro que no es
hipocrita ni se inventa informes tecnicos para
justificar lo que le convenga como hacen otros a los
que parece que admiras

Vete por ahí awaro!!!! Ambigüedad dices?? Eso es a lo
que estás jugando tú, porque parece que no eres palmero
o que eres más del PSOE que Felipe González, el que se
hace mansiones de 3 millones de euros en nuestro país
vecino amigo MArruecos. La Tonta de la ministra dijo
que CHile era mejor que la Palma, la ministra españora.
No tengo nada más que decir que vete por ahÍ!!!!!!

El PP siemre ha jugado con la ambiguedead y la mentira
y se aprovechan de la ingenua sinceridad de esta
señora, porque en politica lo que prima es nunca decir
la verdad, y ella podría haber dicho otras frases como,
lucharemos hasta el final, los cientificos no saben lo
que dicen, esto sería una ihnjusticia para La Palma,
etc. a sabiendas que estaba engañando.
Por otro lado este es otro ejemplo más de la
incompetencia de las autoridades insulares y
regionales, que siempre ante su incapcidad y desidia,
lloran a papá Estado oara que les resuelva los
problemas.

CC-PP estan acostumbrados a manipular informes tecnicos
y se piensan que todos lo hacen y si no se puede
manipular se pone a un amigo, por eso piden la dimision

discrepo Amado. se van a invertir 1000 M€!! obviamente
el criterio científico es el fundamental, pero también
hay que tener en cuenta otra serie de factores del
propio país donde se instale... no se van a jugar una
inversión de ese calibre en un lugar que luego no esté
a la altura por diversos motivos (economía, estabilidad
política, social, etc)

Las presiones políticas o económicas no afectan para
nada en las decisiones estrictamente científicas,
Mariola.

Ni el ímpetu, ni la entrega, ni la política, ni 300
kilos, ni la Lupe, ni Pau, ni Zp...van a conseguir que
el E-ELT sea capaz de ver más estrellas y con más
calidad y garantía en un sitio que en otro.

"mi opinión es que la presión llego muyyyyyy tarde,
nadie se acordó de este tema hasta que quedaba escaso
un mes, vivimos en un país puebleril, de verbena,
sálvame y siesta y tenemos que aprender muchísimo de
otros países que en ímpetu y entrega nos dan 100000
vueltas." (clea)

pues eso... más claro agua, no?

Perdon, pero necesitaba subir el comentario de
"AccionSocial".

""Incompetentes PP-CC son los que pretenden
manipular una institución científica... pretendiendo
designar a dedo algo que es de competencia de la
ciencia... ¡no de los letrados...!

Las injerencias políticas en la toma de decisión de la
ubicación del E-ELT no cuentan.
Según Xavier Barcons, jefe de la Delegación española
del European Southern Observatory (ESO), este dejó ayer
claro que en el proceso de selección que aún queda por
delante para definir la ubicación del Telescopio
Europeo Extremadamente Grande (E-ELT) "la Unión
Europea no tiene nada que decir". El científico,
miembro del órgano que previsiblemente antes del mes de
junio definirá uno de los cinco lugares preferentes
para acoger la instalación astronómica que podría
revolucionar la percepción del Universo, explicó que
"el ESO no tiene que responder ante la Unión
Europea ni ante el Parlamento europeo; aunque las
decisiones se intentan tomar a gusto de todos, esta es
una decisión independiente. Se está buscando el mejor
lugar para hacer astronomía en óptico e
infrarrojo". Esto deja claro que la
instrumentalización política que se está haciendo desde
diferentes instituciones regionales e insulares hablan
claramente desde la ignorancia y el desconocimiento de
l procedimiento científico para la selección de un
lugar idóneo de una forma imparcial y transparente,
donde la manipulación política no cabe.""



Más claro no se puede decir.

Además de proponer 300 kilos de euros habría que tener
a la isla mínimamente preparada...Y NO LO ESTÁ, gracias
a no se que dos partidos que caminan cogiditos de la
mano.

100 o 300 kilos de subvención, no es demasiado viendo
el coste total que supondrá el montaje de "ese
bicho", por eso no le dan tanta importancia. Y EL
ESTADO NO PUEDE INVERTIR MÁS DE LO QUE SE PUEDE
RECUPERAR EN BENEFICIOS A MEDIO/LARGO PLAZO...Eso son
normas básicas de como invertir y no hacer el
subnormal.


Por cierto, que pesaditos y poco llenos de recursos
están los que opinan desde la sede de nngg o pp. Si
pretenden hacer oposición a la mayoria de opiniones
aqui reflejadas sin ARGUMENTAR absolutamente nada...Van
de culo y cuesta arriba. Así les va de bien a ellos y
así le va de mal a españa por tener esta mierda de
oposición.

mi opinión es que la presión llego muyyyyyy tarde,
nadie se acordó de este tema hasta que quedaba escaso
un mes, vivimos en un país puebleril, de verbena,
sálvame y siesta y tenemos que aprender muchísimo de
otros países que en ímpetu y entrega nos dan 100000
vueltas.