El mar entra en La Bombilla y El Remo y obliga a evacuar a vecinos

Efectivamente las casas estaban desde mucho antes de la
ley, lo que no había agua y luz, había que llevar velas
y garrafas. Pero estar si estaban.

Gracias mariposa. Pues teniendo en cuenta los
datos...creo que habia casas alli antes de el
surgimiento de la ley, a no ser que la ley sea mas
antigua y se haya renovado. Alguien sabe algo acerca de
esto?

egeo, gracias por explicarte mucho0 mejor que yo y no
de manera tan vulgar como lo hice, pero es que me da
mucha rabia.


En cuanto a lo de las casetas están más o menos desde
1975 en la bajita, supongo que en la bombilla y en el
remo también estarán desde esas fechas (antes de la ley
de costas). Lo de los impuestos, recogida de basura,
etc no te puedo dar un año concreto porque no lo se,
creo que desde hace unos 20 años y la luz y el agua
unos 13 años, pero la verdad que no son fechas
exactas.

Ánimo a todos los que viven allí y están pasando por
esta situación!!!

¿a dónde evacuaron a los vecinos de la Bombilla? ¿al
hotel Sol de Puerto Naos?

Ya pasó el temporal y ahora hablaremos de la
organización de la evacuación en Fuencaliente, según el
periódico DA, Cabildo de La Palma ordenó que los
evacuados fueron al Fuerte del ejército en los
cuarteles en Breña Baja, pero por decreto del alcalde
Gregorio Alonso de CC: prefirió y llevó tres o cuatro
días para el Hotel Princess de 4 estrellas que está en
la Costa del pueblo, y ¿por que los trasladó al Hotel y
no a las instalaciones que ofreció el ejército? dicen
que porque se dejó llevar por la Concejal de Asuntos
Sociales, que sabe que el Cabildo tiene dinero pa estos
asuntos soci-ales y además para, Isabel la Concejal,
pasar el fin de semana con su familia y amigas del
lugar,
Que despilfarro de dinero público! en ningún sitio de
Canarias por donde pasó este temporal y se tuvo que
evacuar a Canarios ( Gran Canaria, Tenerife y en la
Bombilla ( Los Llanos -La Palma )los alcaldes de esos
lugares llevaron a los evacuados para un hotel de 4
**** (que en temporada baja sale media pensión a 70 €
por barba), si fueron 50 los vecinos que se quedaron en
el Hotel, suman por lo menos diez o doce mil euros que
tendrá que gastar el Cabildo, por no saber aprovechar
la estancia en el Fuerte de Breña Baja ¡tremendo pedazo
de Alcalde! si el resto de problemas que tiene el
pueblo y la Palma entera se gestionan con este
despilfarro, no salimos del hoyo más nunca.
Y por decir esto ¿que pasará con el dinero que se
recaudó en actos de la Palma y que MÁS NUNCA de Gran
Canaria se tragó ? como 80.000 euros ? y ahora no
quieren dar a los dagnificados del incendio de
Fuencaliente? Tranquilos muchachos, que Gregorio el
Alcalde de funcaliente ya se ofreció pa la gestión y
dentro de nada los canariones se lo devuelven a los
fuencalenteros! Esto no se lo cree nadie ni el mismo,
Alcalde dite ya de una vez! y deja el puesto libre, pal
que sepa más que tú!

Donde escribi "protezcan" queria decir
"protejan" y donde "sta" queria decir
"esta"

Por favor, me gustaria entender todo esto bien.
¿Alguien puede explicarme si esa ley del dominio
publico ya existia antes de que se levantara la primera
casa en El Remo o La Bombilla?
He buscado y en encontrado que la Ley de Costas es de
1988 (Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.)
¿Alguien sabe cuando se levanto la primera casa en La
Bombilla o El Remo?
Si tan ilegales eran esos lugares...¿porque disfrutan
de servicios como agua, luz, basura, etc.? ¿Desde que
año disfrutan de estos servicios publicos?
Si esta ley es para proteger a la gente, para no verse
"atacados" por el mar...¿Alguien puede
garantizar que en el hotel de Fuencaliente nunca pase
nada? Bueno, me imagino que el hotel estara ahi porque
tiene los correspondientes seguros que protezcan las
infraestructuras y a los alojados ¿No? ¿Es esa la razon
o es otra?
A mi lo que me parece injusto es que durante muchisimos
años esa gente haya pagado legalmente sus
contribuciones, como los demas habitantes de esta isla
para ahora verse sin techo.
Y una cosa que me duele muchisimo son los cometarios
que hace la gente por aqui. Se nota que nadie tiene un
familiar directo y que tampoco estan afectados de
ninguna forma por la situacion. ¿Es que nadie sabe
ponerse en la piel del otro? Las cosas desde fuera se
ven muy claras, pero la cosa cambia cuando uno se pone
en las circunstancias de los otros. Y mas aun me duele
la forma en la que lo expresan. ¿Hace falta faltar el
respeto? ¿Hace falta llamar chabola a la casa de una
persona?
Entiendo que es totalmente legitimo expresar los gustos
personales de cada uno, pero eso que conocemos por
"belleza" es algo muy subjetivo y ademas
estamos hablando de las casas en las que viven
personas, como tu y como yo.
¿Alguien aqui sabe el poder adquisitivo que tiene esa
gente? ¿Alguien sabe si pueden permitirse tener un
"lujo" de casa? Seguramente habra algunos que
si, y se notara seguramente quienes son.
Y creo que si se les va a echar la casa abajo despues
de haber estado tanto tiempo contribuyendo con sus
impuestos (como tu y como yo), lo minimo es que ellos
tambien tuvieran algun derecho. No me entra en la
cabeza la idea de tirar las casas de la gente abajo y
dejarlas sin un techo, por minimo que sea. Y no solo
eso. ¿Alguien se imagina la de momentos, buenos o
malos, que ha vivido esa gente en su casa? ¿Alguien se
imagina la de recuerdos que van a desasperecer junto
con esas paredes? Si a muchos nos duele perder una
simple foto, imaginense perder una casa.
Puedo entender que se haya considerado ilegal y que
haya que destruirlo. Lo que no entiendo es como
puedendejar a la gente sin techo y quedarse tan
panchos, con los brazos cruzados. Desde luego, no me
gustaria verme en esa situacion. Esta Ley si a algo
esta contribuyendo es a la pobreza y al sufrimiento de
algunas familias.
Señores, entiendo que esten en su derecho de escribir
lo que quieran y es mas, puedo llegar a apoyar el
mensaje de fondo que quieren expresar. Pero por
dios...¿hace falta expresarse de sta manera? Un poquito
de delicadeza al menos por favor. ¿Es mucho pedir?

Mi apoyo a todos los afectados por el temporal , siento
que las casetas se estropearan , y la mala noche que
han tenido que pasar. espero que no se repita .
Al resto de compañeros del foro , cada uno siente lo
que siente , pero del chabolismo lo tenemos intrinseco
en nuestra isla y no vamos a cambiar de un día a otro ,
nos llevará tiempo ,.
y no se puede generalizar con que el mar marca su
territorio , santa cruz seria del mar , y mas lugares.

un saludo

Mi apoyo a Sanbernardo....Ya sabes que a veces aparece
LA POLICIA DEL PENSAMIENTO.....

¿De verdad creen ustedes que es este el momento de
todas estas argumentaciones a favor o en contra de las
casetas de La Bombilla y El Remo? Creo que no es sano
alegrarse del mal ajeno en estas circunstancias. Está
bien el debate sobre el tema, pero no en esta coyuntura
desgraciada. Un saludo.