El mar entra en La Bombilla y El Remo y obliga a evacuar a vecinos

Efectivamente las casas estaban desde mucho antes de la ley, lo que no había agua y luz, había que llevar velas y garrafas. Pero estar si estaban.

Gracias mariposa. Pues teniendo en cuenta los datos...creo que habia casas alli antes de el surgimiento de la ley, a no ser que la ley sea mas antigua y se haya renovado. Alguien sabe algo acerca de esto?

egeo, gracias por explicarte mucho0 mejor que yo y no de manera tan vulgar como lo hice, pero es que me da mucha rabia.


En cuanto a lo de las casetas están más o menos desde 1975 en la bajita, supongo que en la bombilla y en el remo también estarán desde esas fechas (antes de la ley de costas). Lo de los impuestos, recogida de basura, etc no te puedo dar un año concreto porque no lo se, creo que desde hace unos 20 años y la luz y el agua unos 13 años, pero la verdad que no son fechas exactas.

Ánimo a todos los que viven allí y están pasando por esta situación!!!

¿a dónde evacuaron a los vecinos de la Bombilla? ¿al hotel Sol de Puerto Naos?

Ya pasó el temporal y ahora hablaremos de la organización de la evacuación en Fuencaliente, según el periódico DA, Cabildo de La Palma ordenó que los evacuados fueron al Fuerte del ejército en los cuarteles en Breña Baja, pero por decreto del alcalde Gregorio Alonso de CC: prefirió y llevó tres o cuatro días para el Hotel Princess de 4 estrellas que está en la Costa del pueblo, y ¿por que los trasladó al Hotel y no a las instalaciones que ofreció el ejército? dicen que porque se dejó llevar por la Concejal de Asuntos Sociales, que sabe que el Cabildo tiene dinero pa estos asuntos soci-ales y además para, Isabel la Concejal, pasar el fin de semana con su familia y amigas del lugar,
Que despilfarro de dinero público! en ningún sitio de Canarias por donde pasó este temporal y se tuvo que evacuar a Canarios ( Gran Canaria, Tenerife y en la Bombilla ( Los Llanos -La Palma )los alcaldes de esos lugares llevaron a los evacuados para un hotel de 4 **** (que en temporada baja sale media pensión a 70 € por barba), si fueron 50 los vecinos que se quedaron en el Hotel, suman por lo menos diez o doce mil euros que tendrá que gastar el Cabildo, por no saber aprovechar la estancia en el Fuerte de Breña Baja ¡tremendo pedazo de Alcalde! si el resto de problemas que tiene el pueblo y la Palma entera se gestionan con este despilfarro, no salimos del hoyo más nunca.
Y por decir esto ¿que pasará con el dinero que se recaudó en actos de la Palma y que MÁS NUNCA de Gran Canaria se tragó ? como 80.000 euros ? y ahora no quieren dar a los dagnificados del incendio de Fuencaliente? Tranquilos muchachos, que Gregorio el Alcalde de funcaliente ya se ofreció pa la gestión y dentro de nada los canariones se lo devuelven a los fuencalenteros! Esto no se lo cree nadie ni el mismo,
Alcalde dite ya de una vez! y deja el puesto libre, pal que sepa más que tú!

Donde escribi "protezcan" queria decir "protejan" y donde "sta" queria decir "esta"

Por favor, me gustaria entender todo esto bien.
¿Alguien puede explicarme si esa ley del dominio publico ya existia antes de que se levantara la primera casa en El Remo o La Bombilla?
He buscado y en encontrado que la Ley de Costas es de 1988 (Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.)
¿Alguien sabe cuando se levanto la primera casa en La Bombilla o El Remo?
Si tan ilegales eran esos lugares...¿porque disfrutan de servicios como agua, luz, basura, etc.? ¿Desde que año disfrutan de estos servicios publicos?
Si esta ley es para proteger a la gente, para no verse "atacados" por el mar...¿Alguien puede garantizar que en el hotel de Fuencaliente nunca pase nada? Bueno, me imagino que el hotel estara ahi porque tiene los correspondientes seguros que protezcan las infraestructuras y a los alojados ¿No? ¿Es esa la razon o es otra?
A mi lo que me parece injusto es que durante muchisimos años esa gente haya pagado legalmente sus contribuciones, como los demas habitantes de esta isla para ahora verse sin techo.
Y una cosa que me duele muchisimo son los cometarios que hace la gente por aqui. Se nota que nadie tiene un familiar directo y que tampoco estan afectados de ninguna forma por la situacion. ¿Es que nadie sabe ponerse en la piel del otro? Las cosas desde fuera se ven muy claras, pero la cosa cambia cuando uno se pone en las circunstancias de los otros. Y mas aun me duele la forma en la que lo expresan. ¿Hace falta faltar el respeto? ¿Hace falta llamar chabola a la casa de una persona?
Entiendo que es totalmente legitimo expresar los gustos personales de cada uno, pero eso que conocemos por "belleza" es algo muy subjetivo y ademas estamos hablando de las casas en las que viven personas, como tu y como yo.
¿Alguien aqui sabe el poder adquisitivo que tiene esa gente? ¿Alguien sabe si pueden permitirse tener un "lujo" de casa? Seguramente habra algunos que si, y se notara seguramente quienes son.
Y creo que si se les va a echar la casa abajo despues de haber estado tanto tiempo contribuyendo con sus impuestos (como tu y como yo), lo minimo es que ellos tambien tuvieran algun derecho. No me entra en la cabeza la idea de tirar las casas de la gente abajo y dejarlas sin un techo, por minimo que sea. Y no solo eso. ¿Alguien se imagina la de momentos, buenos o malos, que ha vivido esa gente en su casa? ¿Alguien se imagina la de recuerdos que van a desasperecer junto con esas paredes? Si a muchos nos duele perder una simple foto, imaginense perder una casa.
Puedo entender que se haya considerado ilegal y que haya que destruirlo. Lo que no entiendo es como puedendejar a la gente sin techo y quedarse tan panchos, con los brazos cruzados. Desde luego, no me gustaria verme en esa situacion. Esta Ley si a algo esta contribuyendo es a la pobreza y al sufrimiento de algunas familias.
Señores, entiendo que esten en su derecho de escribir lo que quieran y es mas, puedo llegar a apoyar el mensaje de fondo que quieren expresar. Pero por dios...¿hace falta expresarse de sta manera? Un poquito de delicadeza al menos por favor. ¿Es mucho pedir?

Mi apoyo a todos los afectados por el temporal , siento que las casetas se estropearan , y la mala noche que han tenido que pasar. espero que no se repita .
Al resto de compañeros del foro , cada uno siente lo que siente , pero del chabolismo lo tenemos intrinseco en nuestra isla y no vamos a cambiar de un día a otro , nos llevará tiempo ,.
y no se puede generalizar con que el mar marca su territorio , santa cruz seria del mar , y mas lugares.
un saludo

Mi apoyo a Sanbernardo....Ya sabes que a veces aparece LA POLICIA DEL PENSAMIENTO.....

¿De verdad creen ustedes que es este el momento de todas estas argumentaciones a favor o en contra de las casetas de La Bombilla y El Remo? Creo que no es sano alegrarse del mal ajeno en estas circunstancias. Está bien el debate sobre el tema, pero no en esta coyuntura desgraciada. Un saludo.