Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Estás en: Inicio > Política

La reforma de la Ley de Costas podría salvar a los vecinos de la Bombilla, Fuencaliente o El Remo

  • De Haro critica la política errática que se estaba haciendo de la normativa
Casetas en la Playa de la Bombilla, en Tazacorte.
Casetas en la Playa de la Bombilla, en Tazacorte.  |  publicada por: redaccion
Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
Actualizada el 22 de febrero de 2012 a las 18:48 GMT

La senadora del PP por La Palma María Rosa de Haro ha destacado la importancia de la moción presentada por el Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Senado para modificar la actual Ley de Costas con el fin de conciliar la defensa del uso del domino público marítimo terrestre y los derechos de los propietarios afectados por la normativa vigente.

De Haro ha declarado que con esta propuesta, aprobada hoy en el Senado con el único voto en contra de los socialistas, los vecinos de zonas afectadas como La Bombilla o El Remo, podrían ver reconocidos los derechos reales que habían adquirido antes de la aprobación de la Ley 22/1988.

Desde el grupo popular recuerdan que han pasado dos legislaturas aplicando una Ley de Costas de forma deficiente, errática y arbitraria por el anterior gobierno, generando controversia e inseguridad jurídica en la sociedad. De esta manera, casi medio millón de propiedades privadas han pasado a dominio público, por la aplicación de la mencionada ley, incluso ignorando los derechos adquiridos de las propiedades más antiguas.

De hecho, recuerda la senadora como la Defensora del Pueblo de España, nombrada por el PSOE, reconoció en el Parlamento Europeo que la Ley de Costas española era legal pero injusta con los ciudadanos e incomprensible en su aplicación, por lo que considera imprescindible solucionar de forma inmediata los múltiples problemas que esta Ley ha generado en los últimos años.

En este sentido, la senadora palmera espera que esta reforma de la Ley de Costas logre erradicar la preocupante alarma social existente en los núcleos costeros tanto de La Palma como del resto de la geografía nacional, ya que tendrá en cuenta las singularidades de cada zona, el arraigo histórico de lo barrios afectados y, del mismo modo, ayudará a no utilizar de forma abusiva las costas españolas, regulando su valor.

"Vecinos de la zona de La Bombilla, El Remo, del Porís de Candelaria en Tijarafe o de la costa de Puntagorda; así como de la costa de Fuencaliente en las playas de la Zamora, Puntalarga y El Faro o en Puntallana en zonas como Puerto Trigo, Puerto Paja o Martín Luis entre otras, podrán resolver la situación de inseguridad que están sufriendo actualmente. En este sentido, el PP, con esta iniciativa, está teniendo en cuenta a los grupos poblacionales afectados por una ley mal aplicada, sin olvidarnos de la riqueza del litoral, y poniendo en valor nuestras playas y la costa en general de forma sostenible", añadió.

 

Palabras clave:
bombilla - 2012 - febrero - remo
Publicidad Google
Esta noticia tiene
28 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
Página 1 - 2 - 3   >>
Gazmira
Gazmira

¿Vaya!...y yo pagando alquileres si quiero bajar cuatro
días.....yo también quiero una casita al lado del mar.
¿Qué derechos? ¿qué derechos? mañana bajo con cuatro
tablas..... qué poca vergüenza......

Publicado el 26 de febrero de 2012 a las 19:05 GMT
Martelero
Martelero

Pues hala, visto lo visto, a construirme mi chabolilla
con vistas al mar.

Publicado el 25 de febrero de 2012 a las 13:20 GMT
Isora
Isora

Pues si ya estábamos minados, ahora veremos donde nos
queda un poquito de intimidad y espacio para poner la
toalla sin tener a una familia entera mirando sin
cortarse un pelo por si se te rueda el bañador o
decides hacer top less.
Manda hue***!!!

Publicado el 24 de febrero de 2012 a las 11:48 GMT
carlos
carlos

¿Política Errática?..¿Legislación mal aplicada ?
Prespecciones petrolíferas, nos cargamos la moratía,
viva el cemento..y lo visten de salvar a los pobres del
litoral..que pena.
La verdad es que la única política errática es la de un
partido contar unas promesas y un programa para ganar
las elecciones y ahora está desmantelando al Estado en
favor de lo privado, siguiebndo las pautas de EUROPA
para q lo que me interesa, subiendo impuestos, y
acercándonos al modelo americano que es el que a
ustedes siempre les ha gustado aunque lo disimulen con
vaqueros comiendo garbanzas en los mítines,con un
populismo digno de película de los 50 Todo vale para
todo por el bien del mercado, ..también vale ..cambiar
la Ley de Costas y ahora se presentan como salvadores
de los Derechos adquiridos..no me hagas reir..
Primero María , informate de los "derechos
adquiridos", y de los propietarios del litoral
palmero, de las normas aplicables..en CANARIAS, que el
Estado ESPAÑOL la competencia le llega donde le llega y
lo dice el Tribunal Constitucional, ..o también le van
a quietar ahora competencias por ahi a la Comunidad
Autónoma?, y cuando te lleves el susto de los
"derechos adquiridos" y mal administrados por
todos menos por ustedes faltaría más, según la versión
más "popular", ..habla con la prensa .
Me parece indignante dar esperanzas a los más débiles
con promesas que con toda seguridad no se van a
reflejar en mejoras para los habitantes de esa zonas,
porque esos solo tienen ..sueños rotos en el partido
azul, rojo o amrillo canario. Ahh y a los PROMOTORES le
das los 20 metros para que sigan haciendo disparates
por el progreso de ESPAÑA y para desgracia de esta isla
que ahora está todos parados ya sin prisas por levantar
la economía palmera, esperando la rebajas de
obligaciones en la zona y a meter más cemento que es lo
que hace productivo el sistema..que tanto quieren
imponer y el estado del bienestar al....Que falta de
COHERENCIA POLÍTICA..

Publicado el 24 de febrero de 2012 a las 09:16 GMT
davitrail
davitrail

… oye, me ha entrado la duda, y si quitamos las
chabolas,

Publicado el 24 de febrero de 2012 a las 02:31 GMT
davitrail
davitrail

Hola de nuevo,

En ningún momento he planteado estar de acuerdo con las
chabolas y con ninguna ocupación ilegal, o sino,
indíqueme donde lo digo. Solo planteo alternativas
constructivas y no destructivas. Constructivas es
condicionar la zona, hacer zonas comunes y ¿pq no?,
dejar aquellas construcciones bien hechas en pie, sobre
todo las que están legalmente.
Para destructivas el caso de la Salemera, donde cargos
públicos, como altos cargos empresariales disponen de
chabolas, y repito, chabolas y no pajeros o casas
constituidas legalmente. Estas han permanecido
intactas desde que se implantó la prohibición, es más,
dentro de los años de la prohibición se declaró suelo
urbano, buenísimo. Lo que me sorprende es que se apoye
la demolición de unas zonas y se permita la
construcción de otras, y estoy hablando solo de un par
de años.
Salgo a caminar e ir en bici por el monte y navegar por
el mar, y pq no me dejan colgar fotos o enlaces en
este post, así les demostraría las tantas
irregularidades que se ven. Casonas en zonas rurales
recientemente construidas por la autorización de cuarto
de aperos para las herramientas de unas huertas que no
se plantan. Toneladas de gomas de coches enterradas
cerca de la costa por ciertas autoridades (cuando
quieran quedamos y me ayudan con un pico y pala y verán
el tesoro que encontramos). Bolsas y profiláctico (jeje
que fino jeje) flotando por la basura del barranco
seco, permisible para todos los ojos. Playas
destrozadas por empresas demoledoras de tierra de altos
cargos, y sin autorización legal (caso el pozito en
villa de Mazo, y no el pozo), … hoteles… playas
artificiales (seguro que muchos de nosotros nos
bañaremos en la playa de Santa Cruz aunque estemos en
contra, irónico)… Y me hablan de proteger el litoral de
La Plama,… y todo ello producido durante la normativa
vigente, joder, y nos levantamos a protestar por cuatro
chabolas. Ahhhhhhhh, es verdad, no se protesta hasta
que un día, un dirigente levanta y decide destruir lo
que no le gusta,…, y en este caso, les ha tocado a las
chabolas de estas zonas, La Bombilla, el Remo,
Fuencaliente,… y una pregunta, ¿pq no destruyen las de
la Bajita? si sí, estás que están nada más entrar en
avión a la vista de los turistas dando una imagen
tercermundistas por no acondicionarlas, … ahhh pero
cierto es que todos hemos ido al restaurante de esta
zona (no quiero poner nombre por respeto y es que la
comida está…para chuparse los dedos), y más de uno
vamos a estas fiestas a adorar a un santo … oye, me ha
entrado la duda, y si quitamos las chabolas,

Publicado el 24 de febrero de 2012 a las 00:15 GMT
apurando
apurando

Ninguna de esas construcciones lleva más de 30 años ¿A
eso llaman tradición? Venga ya, saquen esa basura de
ahí ¿Sabe alguien adónde van a parar las aguas
negras?

Publicado el 23 de febrero de 2012 a las 23:30 GMT
chuliss
chuliss

Salvar las chavolas es la disculpa para poder seguir
construyendo hoteles en la misma orilla...¿esta señora
se cree que somos bobos o que?

Publicado el 23 de febrero de 2012 a las 23:25 GMT
ROBERTO
ROBERTO

Fijense en la Foto Si se produjera por accidente un
incendio en una cahvola arderian todas como la polvora
y tal vez con costes de vidas humanas ?A quien le
ecahriamos la culapa¿ a

Publicado el 23 de febrero de 2012 a las 22:44 GMT
ROBERTO
ROBERTO

Estoy asombrado en leer algunos comentaristas y mas aun
con el planteamiento de nuestra senadora
El domino publico es para el disfrute de todos por lo
tanto demolición ya a todas las casetas de cartón
piedra, de costaneras y de planchas de bidones, este
tipo de construcciones no se puede legalizar y mucho
menos en la ubicación de lo publico
Déjense de cuentos torticeros para justificar que es un
patrimonio histórico. El valor etnográfico de estas
construcciones es nula Puede que haya pajeros en estos
entornos que tengan un valor etnográfico pero desde
luego las chavolas de los encalves palmeros están lejos
de eso
Demolición YA y habilitar el espacio liberado para el
disfrute de todos con barbacoas y fogones para el
disfrute de todos y todas

Publicado el 23 de febrero de 2012 a las 22:39 GMT
Página 1 - 2 - 3   >>