Las actuaciones del Ayuntamiento de Garafía referente al parque eólico de Garafía II, de 3,6 MW con cuatro aerogeradores, destinado a ubicarse en Lomo Salvatierra, no son muy loables, pues hay gestiones administrativas que ha contribuido a declarar sus propiedades por el Gobierno de Canarias de Utilidad Pública, afectando a 126 parcelas. Veamos:
1º.- Año 2007, el 14 de septiembre, el ayuntamiento firma con la empresa Eólica del Sureste, S.L.U. el parque eólico, quedándose con el 9% de la facturación de la energía facturada.
2º.- Año 2008, el 16 de diciembre, la Dirección General de Energía pública en el Boletín Oficial de Canarias la adjudicación del parque eólico.
3º.- Año 2012, el 7 de mayo, el BOC expone a información pública el proyecto expropiando a más de un centenar de parcelas.
Los afectados al enterarse del destino de sus propiedades están enfadados. Y ahora el Ayuntamiento de Garafía, después de haber dado el visto bueno a través del alcalde con su firma, hace una alegación con la conformidad unánime de todos los concejales: ubíquese en el barrio de El Mudo que tiene mejor acceso, etc. A primera vista es incorrecto porque el barrio solo tiene una pista de tierra que desde que venga la primera lluvia es intransitable, como sucedió la última vez que la adecentó el Cabildo Insular de La Palma.
Y uno se pregunta si los concejales, cuando fueron a pedir el voto a los vecinos de Salvatierra, le dijeron que se avecinaba la expropiación de sus propiedades por el Ayuntamiento al haber sentenciado sus propiedades el 14 de septiembre de 2007 con su rúbrica.
Senecadelvinotea
Salva la Tierra.
Leer más
chuliss
No hay que ser tan quejica hombre, en esta isla se hacen cosas 1000 veces peores y nadie dice nada, entiendo que escribas todo el tocho porque supongo que eres uno de los afectados. ¿Solucion? mudarse a otro sitio, yo tambien lo tube que hace hace años. Saludos.
Leer más
conideaspropias
Desde mi punto de vista el dinero nunca debe estar por encima de las personas cuando se trata de decisiones tomadas por la instituciones que nos gobiernan. Las personas y sus derechos son más importantes que la rentabilidad económica de una inversión. De todas maneras si te miras la página http://www.gobiernodecanarias.org/energia/doc/pteoie/LAPALMA/VOLVI_PlanosyFichasOrd/ET5-S10-DAE10/FICHAET5-S10-DAE10.pdf podrás ver como el Cabildo ha declarado toda la zona costera garafiana desde Santo Domingo hasta Juan Adalid adecuada para instalaciones eólicas, incluyendo el BAJAMAR de Juan Adalid y el del Mudo, lugares donde NO VIVE NADIE, pero los ponen Salvatierra porque les sale más barato ponerlos y mantenerlos. Ya que hablas de estudios.
En el estudio de impacto acústico, incluido dentro del estudio de impacto ambiental, elaborado por el ingeniero Ernesto Pérez Reyes, colegiado nº1870, en la página 502 dice: “El programa solo admite la introducción de una serie de rangos de temperatura y humedad relativa, por lo que se ha introducido los más aproximados a la temperatura y humedad relativa medias característicos de la zona: Temperatura, 10ºC y humedad relativa, 70 %”. ¿QUIÉN QUE HAYA VIVIDO EN SALVATIERRA SE CREE QUE LA TEMPERAUTRA MEDIA ANUAL SON 10º O ESTÁ CERCA DE 10º? Venga ya, se piensan que somos tontos.
Quiero añadir otro dato más, en la página 503 del informe de impacto ambiental que está expuesto a información pública dice: “Para determinar los datos meteorológicos de la zona se va a tomar de referencia la información disponible en la página web Weather Underground que toma la información de la Estación Meteorológica del Aeropuerto de Santa Cruz de La Palma.” ¿ALGUIEN PUEDE ENTENDER QUE UN INGENIERO HAGA UN ESTUDIO PARA GARAFÍA A PARTIR DE LOS DATOS METEOROLÓGICOS DEL AEROPUERTO DE MAZO? ¿CÓMO SE JUSTIFICA QUE LA CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS EN EL AEROPUERTO TIENEN ALGO QUE VER CON LAS DE SALVATIERRA EN GARAFÍA?
¿A este tipo de estudios te refieres? ¿A estudios hechos de esta manera? ¿Qué tipo de rigor pueden tener si utilizan datos erróneos/falsos?
A partir de datos erróneos se puede sacar cualquier conclusión.
Ya que van a invertir mucho dinero y que van a ganar más todavía, que por lo menos los estudios sean serios, se desplacen a la zona y analicen sus características reales. Ya está bien de jugar con la vida de las personas sin salir del despachito por muy político, ingeniero o titulado que seas.
Leer más
chuliss
Yo supongo que el lugar elegido obedece a que es el lugar idoneo debido al mayor numero de dias de viento al año. Esos molinos valen una pasta y hay que justificar su inversion, es asi de simple, quizás haya otros sitios ventosos pero me temo que no tanto como el que pretenden, para eso habrán hechos los estudios pertinentes…Saludos.
Leer más
conideaspropias
Las personas de Garafía no se niegan a que se instalen parques eólicos en el municipio y ni a que se produzca toda la energía que se pueda instalando molinos. Se trata de no situarlos en las zonas habitadas y/o habitables del pueblo, es decir, que tienen unas condiciones "adecuadas" para vivir las personas. Encima que no son muchos los que han permanecido en Garafía a pesar de los escasos y, en general, deficitarios servicios a los que puedes acceder, la fuerte inmigración y el intenso envejecimiento de la población, la costosa comunicación por carretera con el resto de la isla, la lejanía de los núcleos urbanos principales como Los Llanos y Santa Cruz… a los pocos que van quedando en Salvatierra le ponen unos molinos para que se tengan que ir definitivamente.
Creo que la oposición al parque pretende que los molinos se instalen en zonas del municipio deshabitadas como por ejemplo: el bajamar de El Mudo, el bajamar de Juan Adalid, la zona costera entre el cementerio y el puerto de Santo Domingo. Otra posibilidad que algunos comentan es que los instalen en la amplia extensión que el municipio de Garafía cedió de forma gratuita para el observatorio astrofísico. En esa zona el paisaje ya está alterado por los telescopios y además las instalaciones que allí hay también son de tipo tecnológico-industrial. En ningún caso creo que los ciudadanos de Salvatierra quieran que se instalen los molinos en medio del barrio de El Mudo, pues estaríamos en una situación de alguna manera parecida a la de ubicarlos en Salvatierra (El Mudo, aunque a día de hoy está prácticamente deshabitado, es una zona habitable del municipio en la que a mediados del S.XX residían al menos 300 personas). Eso sí, no se puede negar la realidad y actualmente en el Mudo hay una vivienda ocupada permanentemente y alguna vivienda habilitada para fines de semana y en Salvatierra existen unas cuantas más de los dos tipos.
Leer más
nitrogeno
Amigos, los ventiladores van a seguir donde están, y si cambian de ubicación es porque algún politico corrupto estará tras ello.
Siempre se ha dicho y oído que detrás de un gran negocio hay un politico corrupto.
Hablando de palos y velas, en la estación eléctrica de los Guinchos "unelco" se instaló una turbina, como las que utilizan las aviones, para generar electricidad. De esto puede hacer unos 22 años aprox. y lo sé porque ese día tuvimos la suerte, otras personas y yo, de ser guiados por las instalaciones de "Unelco". Al grano que me enrrollo, pues bien el propósito de dicha turbina era la alternativa a los motores diessel, mucho menos consumo, mucho más rendimiento y por supuesto muchas menos emisiones de nonóxido de carbono a nuestro cielo. Recuerdo que nos comentaron que al 25% de su rendimiento igualaría el rendimiento de los 5 motores instalados en esa época (solo tres operativos) Además, antes de que los gases producidos por dicha turbina se perdieran en el cielo, podían ser utilizados para seguir generando energía aprovechando su calor.
Cada ves que paso por allí veo 2 ó 3 chimeneas arrojando los gases de aquello viejos diesels, y la turbina parada.
Moraleja: a alguien no le interesó que aquellos viejos motores dejaran de trabajar (un político).
Ahora voy a ir un poco más allá, con la cantidad de aerogeneradores y de instalaciones de placas solares para generar electricidad que están actualmente suministrando energía a la red, ¿como es que la electricidad en la Palma cada ves es más cara?
A ver quien me da una respuesta sin que haya un politico por detrás de la respuesta.
Leer más
labuho
Para opinar, chulisss, debieras informarte bien de lo que pretenden hacer en Garafía. No se trata solo de expropiaciones, porque sé y aseguro que los vecinos cederían sus terrenos si lo que se fuera a ejecutar en esta Tierra fuera bueno para todos, tanto pa los garafianos como para los isleños. Lo que no se puede, o no se debe hacer es ir en contra de aquellos que te han elegido como representante del pueblo, y mucho más de esta manera "tan sucia". Te invito a que visites el blog contra el parque eólico de Garffía y así puedas opinar con conocimiento de causa. Allí podrás encontrar "todas las aberraciones" que se pretenden realizar. Yo APUESTO POR LAS ENERGÍAS LIMPIAS, siempre y cuando se realicen con rigor técnico y se sepa que prejuicios ocasiona… GARAFÍA tiene muchísimos terrenos deshabitados donde sería más idóneo la colocación de estos gigantes de 77 metros (pa que te hagas una idea, medirán 3 veces la torre del Salvador). En fin….hay lo dejo.
Leer más
Eulogio
Los cacos con pintura marcan las casas con espirales, símbolos nazis, cárceles, etc., etc, que significa para ellos: Aquí viven dos viejos, está deshabitada, se fueron de vacaciones, el próximo mes no hay nadie…
Ahora han aparecido otros que utilizan los medios de comunicación:
el barrio está deshabitado.
!Vivan los nuevos CACOS!
Leer más
chuliss
Cualquier cosa que se haga siempre va a molestar a alguien. En esta isla CADA PALO TIENE QUE AGUANTAR SU VELA, asi de claro, si los de mirca tienen que aguantar la basura de TODA LA ISLA, si los de S/C y las breñas tienen que aguantar los humos de Unelco par dar luz a TODA LA ISLA, si los de los llanos tienen que tener un planta de safalto para las carreteras de TODA LA ISLA, etc etc no veo por qué en garafia no pueden haber molinos de viento. No hay que ser tan egoista hombre.
Leer más
Indiano
Una cosa es que sea necesario y otra que se haga para joder sin mirar las posibilidadesde hacerlo sin molestar que seguro que la hay, pero el que manda quiere hacer ostentacion de su poder y no se interesa por el perjuicio que se pudira evitar haciendo las cosas teninedo en cuenta tambien a los demas.
Leer más