Eslogan incierto para justificar hacer la playa

me pongo el bikini y bajo a la playa

yo vivo en un piso en la avenida maritima y cada vez
que hay oleaje

y la ola golpea el malecon
el edificio entero se tiembla

que es un slogan lo diran los que viven en un chalet
en el campo.


PREGUNTEN A LOS QUE VIVAN EN EDIFICIOS A LO LARGO DE
LA AVENIDA

Me parece que sois nada màs que cuatro los que dais
opiniones, no haceis nada màs que lamentaros, que si es
bueno la playa por los embates del mar, que sino, que
si nos olvidan y no dan los presupuestos para otra
cosa. Abria que empezar porque hicieran aparcamientos,
no solo la playa, cerca del puerto hay un aparcamiento,
que al estar màs bajo que la calle, bien se podrian
levantar dos plantas y se podria aparcar, no como
ahora.Os habeis parado a pensar en pedirles a vuestros
polìticos, que publiquen sus salarios, vereis las
sorpresas que os llevareis, no han dicho en ningun
momento que se los bajarian, solo hablan de crisis y de
bajar salarios a funcionarios, dejar las residencias de
ancianos al albur, les importamos un comino, ellos solo
estàn a su poltrona y que no les
falte.Preguntarles.Estoy de acuerdo con la calle Real,
es un suplicio pasear por ella, se quedan los pies y
piernas desechas.En fin que una playa en el centro de
la ciudad no estaria mal, pero que tambien tiene haber
aparcamientos.Pronto estarè ahì.

UnMuchachoDelRoque.

Con todos los respetos. Opino modestamente que ves
muchas catástrofes, pues en otro post de este periódico
digital en el artículo del CCN, manifiestas:

"Lo cierto es que, nos guste o no, ese
deslizamiento es
totalmente posible, tal y como ha demostrado con otros
tantos que han ocurrido tanto en la propia isla de La
Palma como en el resto de Canarias..."

Usted todo la ve de color negro, pues no solo da por
cierto que la isla va a desaparecer, sino que el mar
se
va a llevar las casas limítrofes a la capital.

!Vaya con sus manías!

No hagan caso que la Isla no
corre peligro de tsunami ni de que el mar se lleve
parte de la capital.

UnMuchachoDelRoque dice:

"... @Eulogio le informo de que en el año 1992 yo
no tenía
aún ni 5 años, razón por la cual no pude defender la
famosa playa del Roque, aunque sinceramente tampoco lo
habría hecho, dado lo insalubre que era (palabras de
mi
madre y otros usuarios que la frecuentaban)..."

Pos si será que, tu madre y otras tienen razón.

DE TAL PALO TAL ASTILLA.

PD: haces alusión a tu madre; pero no te identificas.

Usted sabe perfectamente quién soy o por lo menos lo
he dicho y los motivos por lo que utilizo el nombre de
Eulogio en este periódico. Y bueno y honrado es
manifestar el nombre cuando se pone en duda la
capacidad de periodistas y articulistas.

@Eulogio le informo de que en el año 1992 yo no tenía
aún ni 5 años, razón por la cual no pude defender la
famosa playa del Roque, aunque sinceramente tampoco lo
habría hecho, dado lo insalubre que era (palabras de mi
madre y otros usuarios que la frecuentaban).

En cuanto a mi frase "Está visto que en este medio
digital ya dejan escribir a cualquiera, aunque se base
en su opinión personal y, por tanto, subjetiva..."
he de decirle que sigo manteniéndola. Una cosa es
expresar una opinión personal en un comentario y otra
muy distinta es que se permita a alguien escribir un
artículo de opinión basándose en los argumentos que
pueden leerse. no es cuestión de libertad de expresión.
Simplemente no me imagino a ningún medio de
comunicación serio publicando algo como lo que he
leído. Y ojo, con esto no quiero faltarle el respeto a
nadie, sino expresar dos cosas:

- Si se va a escribir en un medio público, lo mínimo es
intentar ser lo más objetivo posible. Pero bueno, de
todo hay en este mundo. Simplemente no me parece serio
y punto. Y decir esto no creo que sea ninguna falta de
respeto.

- Como dueño de un medio de información, sería algo más
serio a la hora de escoger a la gente que en él
escribe.

Por otro lado, me gustaría que me explicara eso de que
el Malecón lleva aguantando 4 siglos, porque esa si que
fue buena.

Y por último, vuelvo a insistir: me encantaría ver su
reacción si usted tuviera alguna propiedad en la
Avenida Marítima o en el nivel más bajo de la Calle
Anselmo Pérez de Brito y de repente una mañana se
encontrase dichas propiedades destruidas, siendo
necesaria una inversión importante para poder
recuperarlas...

Sr. Unmuchachodel Roque dice:

"Está visto que en este medio digital ya dejan
escribir
a cualquiera, aunque se base en su opinión personal y,

por tanto, subjetiva...."



Todo el mundo puede opinar amparándose en la libertad
de expresión; pero lo debe de hacer
con rigor y veracidad, no con eslóganes inciertos,
peligrosos con falsas mentiras.

Le sigo contestando porque a juzgar por su
redacción parece una personas preparada, aunque su
saber lo ponga al servicio de los euros.

Y hablando de euros. Le aporto relación de sanciones
publicado por el periódico EL DÍA.

Y yo me pregunto ¿Dónde aparece la sanción a
UNmuchachodelRoque y de...?


Adjunto artículo.
SANTA CRUZ «Salvar la playa» se dirige a la subdelegada
del Gobierno
Exigen la devolución de sanciones por obstaculizar la
ampliación del puerto

SANTA CRUZ DE LA PALMA (REDACCIÓN). Los miembros de la
Plataforma Ciudadana Salvar la Playa han dirigido un
escrito al subdelegado del Gobierno de Santa Cruz de
Tenerife a fin de que se les retiren y devuelvan las
sanciones que interpuso el anterior titular de la
Delegación, Ángel Delgado, por oponerse a las obras de
ampliación del puerto de la capital palmera en 1992.

Ante dicha ampliación, que suponía enterrar la playa de
El Roque, los miembros del colectivo organizaron
concentraciones pacíficas para impedir el paso de los
camiones y evitar que echaran tierra sobre la playa y
la bahía. Por esta razón solicitaron que se modificara
el proyecto preservando este tramo de litoral, pero
pese a las presiones, las obras siguieron adelante.

«Ante las concentraciones en la playa - recuerda
Francisco Concepción - la policía nos sacó a la fuerza
arrastrándonos para imponer la continuidad de las obras
de aterramiento de la playa y nos abrió un expediente a
varios de los ciudadanos que nos oponíamos,
imponiéndonos sanciones (...)».

Concepción añade que muchos de los miembros de esta
plataforma recurrieron estas sanciones pidiendo la
paralización de los trabajos en la zona de ribera.
«Muchos recurrimos estas sanciones incluso con
contencioso, pero finalmente estas sanciones se han
mantenido y han ido cayendo sobre la mayoría de los
expedientados, pues las han ido cobrando, interviniendo
Hacienda las cuentas de varios de los sancionados»,
explica Francisco Concepción.

Cuantía de las multas

El colectivo solicita que tome la decisión política de
retirar estas sanciones y enmendar en lo posible el
daño causado. Se solicita por tanto que se hagan las
gestiones tendentes a anular la orden de intervención y
el cobro de la sanción, así como las gestiones
necesarias también para devolver el dinero ya
intervenido por Hacienda a Gumersindo Bienes (75 mil
pesetas), Carlos López (92 mil pesetas), Carmen
Fernández (75 mil pesetas), José Carlos Pérez (75 mil
pesetas) y Jorge Lozano, de quien no se especifica
dicha cantidad.

Y un Muchachodelroque. NO aparece en la relación de
sancionados o si aparece?

Y vuelta con más playas.

PERIÓDICO EL DÍA.

Barrunto que de condonar? NADA


SANTA CRUZ DE LA PALMA (REDACCIÓN). Los miembros de la
Plataforma Ciudadana Salvar la Playa han dirigido un
escrito al subdelegado del Gobierno de Santa Cruz de
Tenerife a fin de que se les retiren y devuelvan las
sanciones que interpuso el anterior titular de la
Delegación, Ángel Delgado, por oponerse a las obras de
ampliación del puerto de la capital palmera en 1992.

Ante dicha ampliación, que suponía enterrar la playa de
El Roque, los miembros del colectivo organizaron
concentraciones pacíficas para impedir el paso de los
camiones y evitar que echaran tierra sobre la playa y
la bahía. Por esta razón solicitaron que se modificara
el proyecto preservando este tramo de litoral, pero
pese a las presiones, las obras siguieron adelante.

«Ante las concentraciones en la playa - recuerda
Francisco Concepción - la policía nos sacó a la fuerza
arrastrándonos para imponer la continuidad de las obras
de aterramiento de la playa y nos abrió un expediente a
varios de los ciudadanos que nos oponíamos,
imponiéndonos sanciones (...)».

Concepción añade que muchos de los miembros de esta
plataforma recurrieron estas sanciones pidiendo la
paralización de los trabajos en la zona de ribera.
«Muchos recurrimos estas sanciones incluso con
contencioso, pero finalmente estas sanciones se han
mantenido y han ido cayendo sobre la mayoría de los
expedientados, pues las han ido cobrando, interviniendo
Hacienda las cuentas de varios de los sancionados»,
explica Francisco Concepción.

Cuantía de las multas

El colectivo solicita que tome la decisión política de
retirar estas sanciones y enmendar en lo posible el
daño causado. Se solicita por tanto que se hagan las
gestiones tendentes a anular la orden de intervención y
el cobro de la sanción, así como las gestiones
necesarias también para devolver el dinero ya
intervenido por Hacienda a Gumersindo Bienes (75 mil
pesetas), Carlos López (92 mil pesetas), Carmen
Fernández (75 mil pesetas), José Carlos Pérez (75 mil
pesetas) y Jorge Lozano, de quien no se especifica
dicha cantidad.

Sr. Jacoma:

Como comprenderá yo no tengo poder económico ni
político, solo soy un ciudadanos de a pie, nieto de uno
que caminaba descalzo. Así que poco puedo decidir.

La decisión está en manos de estos mequetrefes que
empiezan la casa por el tejado. Y que usted yo y los
otros pagamos sus premuras injustificadas.

Un poco de humor no viene mal.

Yo no tiro un bloque y escondo la mano, ni un prisma-.
Además lo d los prismas lo tengo difícil, pues están
asentados en la Avenida Marítima resguardados con una
alambrada por si acaso se los lleven los que les gusta
apoderarse de lo ajeno !ja!, !ja!.

Bueno, Sr. Jacoma, después de almorzar y dormir la
siesta, alegamos ¿De acuerdo?
Hasta luego compadre.