Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Estás en: Inicio > Opinión

DANIEL MARTÍN GÓMEZ

Diálogo de sordos

  • Los senderos de La Palma, víctimas del desacuerdo entre Federación y Cabildo
  • Ninguna de las dos instituciones ha demostrado la necesaria amplitud de miras
Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
Actualizada el 03 de diciembre de 2009 a las 18:17 GMT

Anda la blogosfera canaria revolucionada con un artículo de Pedro Millán del Rosario, vocal técnico de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (F.E.D.M.E.), publicado primero en su blog Malpaís y elevado luego a la categoría de artículo de opinión en El Día. El texto en cuestión se titula Por qué La Palma desaparece del Mapa Europeo de Senderos y comenta la eliminación de la Red Insular de Senderos del catálogo europeo de la Asociación Europea de Senderistas (E.R.A.) durante la última asamblea de este organismo, celebrada precisamente en La Palma.

El hecho, que para el que esto firma resulta una muy desagradable novedad, desvela además la exigencia formal de la Federación de que el Cabildo retire todas las señales de la Red Insular, así como la Topoguía (la publicación oficial que la describe) y cuantos folletos, mapas y materiales publicitarios incluyan las reconocibles balizas rojas, amarillas y verdes.

Aunque un servidor podría compartir (y de hecho comparte) algunas de las críticas vertidas en el artículo, como el retraso en la puesta en marcha de los albergues o la desatinada propuesta de gestión del sendero de Marcos y Cordero (actual PR LP 6), creo que el análisis realizado merece como mínimo el calificativo de parcial, por lo menos en ausencia de sus antecedentes.

Cierto es que, como afirma su autor, la titularidad de las balizas corresponde en exclusiva a la Federación. Así lo reconoce tanto la legislación española sobre patentes y marcas como el propio Decreto regional que regula esta actividad deportiva, que homologa la señalización canaria a la de la propia E.R.A y, por extensión, a la de la F.E.D.M.E.

Pero es este mismo decreto el que afirma, textualmente, que la homologación de los senderos "será acordada por los Cabildos Insulares, a iniciativa propia o ser promovida por los Ayuntamientos o la Federación Canaria de Montañismo" (artículo 9.1). Por tanto, y aunque la Federación tiene derecho a ser oída, en modo alguno puede arrogarse la facultad de dictaminar en última instancia si los senderos de La Palma cumplen o no con la legislación vigente, como se afirma con total alegría en el artículo.

Es decir, que el Cabildo no puede usar las balizas sin el permiso de la Federación y sin embargo ésta carece del poder para suspender la homologación de un sendero sin el permiso de aquél.

Desde que en septiembre de 2006 ambas instituciones firmasen un convenio de colaboración para la revisión de la Red, este delicado equilibrio legal ha derivado en una guerra subterránea, en la que el citado artículo y la retirada de la Red Insular del Mapa Europeo suponen los dos últimos y lamentables episodios.

En este desgraciado diálogo de sordos, el orgullo y los intereses personales han estado muy por encima de lo que cabía esperar de ambas partes. Del lado del Cabildo, porque ha carecido de la cintura necesaria para ser consecuente con lo que en su momento firmó. Y del lado de la Federación, porque no ha dudado en recurrir a tácticas irresponsables y próximas al chantaje para arrimar el ascua a una jugosa sardina de 22.435 euros (lo que no está nada mal para una entidad sin ánimo de lucro). Que la institución responsable de promover esta actividad deportiva no dude en recurrir, por acción u omisión, a socavar el prestigio de la mejor y más completa Red Insular de Senderos de Canarias es una auténtica desgracia.

Tres años después de la firma del convenio,  no puede permitirse que los senderos de la isla sigan siendo la moneda de cambio con la que se dirime este desacuerdo. Por el bien de todos, es hora de descolgar el teléfono, revisar lo firmado si así se entiende necesario y enterrar este desagradable episodio para siempre.

Daniel Martín Gómez es periodista y coautor de "La Palma y sus caminos: 30 rutas escogidas"

Publicidad Google
Esta noticia tiene
20 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
<<   Página 1 - 2
requeson
requeson

Por fin encuentro una explicación mesurada y
desinteresada sobre este asunto. Gracias al autor por
explicar las cosas como son, con argumentos y sin
intereses de un lado o de otro.

Publicado el 04 de diciembre de 2009 a las 13:34 GMT
ificrates
ificrates

El articulo me parece un canto de sirena,yo como
Odiseo.
Ahora expreso un temor.
¿Ha rebajado el Cabildo la calificacion de peligrosidad
de los senderos para conseguir mas turistas?.Los
senderos menos peligrosos son los mas frecuentados,los
mas peligrosos son los mas escasamente visitados.
Seria extremadamente imprudente haber hecho algo asi.
Espero que alguien me lo aclare.

Publicado el 04 de diciembre de 2009 a las 13:25 GMT
chayotapalmera
chayotapalmera

el problema de todo esto es que si realmente no se
negocia positivamente un acuerdo sobre el sendero
europeo tendrá consecuencias negativas para el sector
turistico ademas de tirar a la basura guias, mapas,
folletos, carteles.... UN DINERAL, las topoguia son
caras.. pero aqui nos sobra el dinero. Es una
verguenza, no se puede creer. No se quién puede ser el
responsable de haber llegado a esta situación de
descuido de algo tan importante como la red de senderos
ya que, la promoción turística centra sus campañas en
eso...pero en cualquier otra ciudad tendria
consecuencias pero aqui en l a palma, criticamos,
criticamos y olvidamos hasta la siguiente metedura de
pata y volvemos a empezar. Si esta situación lo
trasladamos al terreno de empresa privada ya estabamos
engordado esa tremenda lista de paro de la isla. No se
porque pero en la empresa pública las cosas pasan y ya
está, un amigo dice "gastar no cuesta si no te
cuesta ganar €"

Publicado el 04 de diciembre de 2009 a las 11:02 GMT
borneo
borneo

Muy bueno tú artículo, desde luego creo que ese es uno
de los males padecemos, la incomunicación, que acaban
por llevarnos a tirarnos los trastos los unos a los
otros.

Publicado el 04 de diciembre de 2009 a las 10:40 GMT
Platanero
Platanero

En el tema de la homologación de senderos y la
polémica entre la Federación Canaria de Montañismo y el
Cabildo, no me pronuncio porque no tengo todos los
datos y tengo motivos para desconfiar de ambos. Estoy
por tanto a verlas venir.
Sin embargo, en el tema de los albergues inaugurados y
no funcionando, tengo claro quien es el culpable de
este embrollo: el anterior consejero de Medio Ambiente
y ahora consejero de Obras Públicas, Gerardo Hdez. Él
fue el que, de una forma irresponsable y torticera, al
ver que podía trincar dinero ajeno (del Ministerio de
Madrid), siguió el siguiente procedimiento..Hizo un
plan de albergues precipitado y no estudiado,
aprovechando construcciones anteriores, como casas de
camineros, e inauguró justo antes de las elecciones
seis albergues de los cuales, 3 son absurdos y sin
sentido, pues están alejados de los principales
senderos de la isla, por donde no pasa ni el gato.
Además, no hizo ninguno de los trámites legales
necesarios para abrirlos al público. Lo suyo era salir
en la foto en el momento apropiado, y dejar el muerto
al que viniera atrás. Y así ha sido. Hay albergues
pendientes de legalizar donde no hay visitantes, y no
hay albergues donde sí los hay, en concreto en la zona
de la crestería de La Caldera y la Ruta de Los
Volcanes. El mundo al revés. Cuanto más conozco y sé de
este individuo, más clara tengo su incompetencia supina
y su bajeza moral.

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 22:31 GMT
tagrajito
tagrajito

Pero no tendria nuestro representante responsabilidad ,
o no gestiona adecuadamente , bueno me toca meterme ,
otra vez , pero sabiendo que nuestro representante es
julito no esperaba mas , de donde no hay no sale, y
este nunca a tenido , obejas muertas de empacho , fuego
incontrolado , videoclip de miami , y senderos fuera ,
vamos que la cuenta de resultado vamos con un negativo
, que espero no continue si no tendriamos que
desterrarlo.
y no piensa nadie en responsabilidad.

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 22:20 GMT
Comino
Comino

Estupendo y clarificador artículo! Se agradece una
visión entendida e imparcial de un asunto que yo, al
igual que el forero Pedro Luis, no conozco a fondo.
Sin embargo, sí me parece que es lamentable ver como en
un asunto de tanta trascendencia para la isla se haya
llegado a este punto. Solo espero que por
responsabilidad sea corregido a la mayor brevedad
posible.

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 21:42 GMT
PedroLuis
PedroLuis

Posicionarse en estas cuestiones, si conocer el fondo
del asunto y oir a ambas partes, puede ser atrevido.
Nos informaremos mejor. Sí cabe dar crédito al conocido
dicho:
REUNIÓN DE PASTORES, MUERTE DE OVEJAS.
Una vez más, la burocracia y los protagonismos
interesados, acaban con la realidad de las cosas
hechas, seguramente mejorables, pero en absoluto para
llagar hasta extremos absurdos y destructivos.

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 19:23 GMT
SALTAMONTES
SALTAMONTES

Muchas veces uno no sabe si el Cabildo actúa así por
desidia o intencionadamente. Más bien me inclino por
esta segunda opción. Como en todo, quieren llevar el
juego a su terreno: boicotean cualquier actividad de
desarrollo que suponga sostenibilidad y reparto
equitativo de las riquezas, es decir lo que suponga una
actividad turística sostenible. Impiden cualquier
avance ene este sentido, para llegar a situaciones
límites (economía estancada y paro elevado), de tal
manera que ya nos pueden colar sus GOLES en forma de
absurdos proyectos de campos de golf(os), puertos
pijeros, súperhoteles, autovías, ...con la excusa de la
creación de riqueza y puestos de trabajo. Conclusión:
el Cabildo sólo favorecerá a aquellos proyectos que
supongan un pelotazo turístico y/o urbanístico en toda
regla, ya que lo otro no enriquece a ciertos individuos
de la clase político-empresarial...

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 19:19 GMT
Atxi
Atxi

¡¡¡ COMO ÉRAMOS POCOS PARIÓ LA ABUELA !!!

Si aquí al final nadie tiene la culpa, el uno culpa al
otro y el otro culpa al uno. Y mientras tanto la Isla
de La Palma caminando como los cangrejos. Todavía
recuerdo, no hace mucho tiempo, cuando éramos un isla
próspera y envidiada. Hoy desgraciadamente, y gracias a
los politicuchos que tenemos, todo queda en aguas de
borrajas. Los políticos que nos están gobernando
confunden continuamente lo que es el interes general
con el interés particular. Desgraciadamente desde que
nos están gobernando los "poderes fácticos" de
la isla esto ha ido a peor. Ya sabía que esta isla era
una isla caciquil, pero, ¡¡¡caramba!!! es de pena las
situaciones a la que nos están llevando. Entiendo que
cuando dos personas, instituciones, grupos, o como
quieran llamarlas se sientan a hablar y no llegan a un
acuerdo es porque ninguna o alguna de ellas no quiere.
Y, lo que es peor, no piensan, ni en ese momento ni en
futuro, en la cantidad de personas que están detras de
ellos y que los han puesto donde están ahora. USi les
pediría a todos y todas un poquito de vergüenza,
honradez, humildad y, por supuesto, saber estar. Que
esta Isla es algo más que partidos políticos-

Publicado el 03 de diciembre de 2009 a las 19:17 GMT
<<   Página 1 - 2