5]
31 respuestas]
Estás en: Inicio > OpiniónDANIEL MARTÍN GÓMEZDiálogo de sordos
|
|
|
Anda la blogosfera canaria revolucionada con un artículo de Pedro Millán del Rosario, vocal técnico de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (F.E.D.M.E.), publicado primero en su blog Malpaís y elevado luego a la categoría de artículo de opinión en El Día. El texto en cuestión se titula Por qué La Palma desaparece del Mapa Europeo de Senderos y comenta la eliminación de la Red Insular de Senderos del catálogo europeo de la Asociación Europea de Senderistas (E.R.A.) durante la última asamblea de este organismo, celebrada precisamente en La Palma. El hecho, que para el que esto firma resulta una muy desagradable novedad, desvela además la exigencia formal de la Federación de que el Cabildo retire todas las señales de la Red Insular, así como la Topoguía (la publicación oficial que la describe) y cuantos folletos, mapas y materiales publicitarios incluyan las reconocibles balizas rojas, amarillas y verdes. Aunque un servidor podría compartir (y de hecho comparte) algunas de las críticas vertidas en el artículo, como el retraso en la puesta en marcha de los albergues o la desatinada propuesta de gestión del sendero de Marcos y Cordero (actual PR LP 6), creo que el análisis realizado merece como mínimo el calificativo de parcial, por lo menos en ausencia de sus antecedentes. Cierto es que, como afirma su autor, la titularidad de las balizas corresponde en exclusiva a la Federación. Así lo reconoce tanto la legislación española sobre patentes y marcas como el propio Decreto regional que regula esta actividad deportiva, que homologa la señalización canaria a la de la propia E.R.A y, por extensión, a la de la F.E.D.M.E. Pero es este mismo decreto el que afirma, textualmente, que la homologación de los senderos "será acordada por los Cabildos Insulares, a iniciativa propia o ser promovida por los Ayuntamientos o la Federación Canaria de Montañismo" (artículo 9.1). Por tanto, y aunque la Federación tiene derecho a ser oída, en modo alguno puede arrogarse la facultad de dictaminar en última instancia si los senderos de La Palma cumplen o no con la legislación vigente, como se afirma con total alegría en el artículo. Es decir, que el Cabildo no puede usar las balizas sin el permiso de la Federación y sin embargo ésta carece del poder para suspender la homologación de un sendero sin el permiso de aquél. Desde que en septiembre de 2006 ambas instituciones firmasen un convenio de colaboración para la revisión de la Red, este delicado equilibrio legal ha derivado en una guerra subterránea, en la que el citado artículo y la retirada de la Red Insular del Mapa Europeo suponen los dos últimos y lamentables episodios. En este desgraciado diálogo de sordos, el orgullo y los intereses personales han estado muy por encima de lo que cabía esperar de ambas partes. Del lado del Cabildo, porque ha carecido de la cintura necesaria para ser consecuente con lo que en su momento firmó. Y del lado de la Federación, porque no ha dudado en recurrir a tácticas irresponsables y próximas al chantaje para arrimar el ascua a una jugosa sardina de 22.435 euros (lo que no está nada mal para una entidad sin ánimo de lucro). Que la institución responsable de promover esta actividad deportiva no dude en recurrir, por acción u omisión, a socavar el prestigio de la mejor y más completa Red Insular de Senderos de Canarias es una auténtica desgracia. Tres años después de la firma del convenio, no puede permitirse que los senderos de la isla sigan siendo la moneda de cambio con la que se dirime este desacuerdo. Por el bien de todos, es hora de descolgar el teléfono, revisar lo firmado si así se entiende necesario y enterrar este desagradable episodio para siempre. Daniel Martín Gómez es periodista y coautor de "La Palma y sus caminos: 30 rutas escogidas" |
|
SirFrancisDrake
Es muy TRISTE ver como dentro de nuestra propia
comunidad no nos ponemos deacuerdo ni para mejorar y
mantener las cosas buenas que tienen nuestras islas.
El senderismo atrae turismo de calidad a nuestra isla,
y es algo que hay que trabajar para mejorarlo y
aumentar el turismo enfocado al senderismo, la
astrologia, el vulcanismo, ... mejor invertir en esto
(Protegiendo nuestra isla) y no en hacer playas
inutiles en medio de Santa Cruz, campos de golf ( ?¿?¿)
y llenar nuestra isla de turismo de masas , con todo lo
que esto supone...
La Palma, La isla BONITA, La isla VERDE es diferente,
especial por como es !!! no la convirtamos en una
jungla de apartamentos y hoteles repletos de turismo
irrespetuoso.
Como ejemplo tenemos el sur de Tenerife...
¿Queremos eso?
LULU1
LOS VECINOS DE FUENCALIENTE PEDIMOS AYUDA, PARA LIMPIAR
LA CARRETERA.
VIERNES DIA 22 A LAS 16:00 HORAS EN EL PARQUE DEL
CHARCO.
CARRETILLAS, PALAS, ESCOBAS… ¡NO FALTES!
PASA ESTE MENSAJES.
¡GRACIAS!
Laraavispa
Y Julito no tiene que decir anda a todo esto. ¿No
deberiamos conocer la versión del Consejero?
sanjuan
Pues es mayo de 2001, siendo presidenta de la
Federación Canaria de Montañismo la Sr. Purificación
García, se hicieron los dos primeros cursos de Técnicos
de Senderos de Canarias.
Financiados en su totalidad por el Cabildo de La Palma,
es normal que del centenar de participantes, una
treintena hayan sido trabajadores de ese Cabildo.
Laraavispa
Pues un tal Adalberto es Técnico de Senderos
grajapalmera
¿ técnicos de senderos de la Unidad de Medio Ambiente
?
si es usted tan amable de darme nombres de estos, no
conocia de su existencia entre los 4 o 5 que foman la
unidad
lapalmatop100
El problema de fondo es que La Palma es hoy el
referente nacional en senderismo. La Federación
Nacional y Canaria no quieren que el mayor referente
nacional de ejemplo de no pagar su impuesto
revolucionario.
Por lo que yo se el Cabildo está esperando que la
Federación Canaria venga a cumplir con el convenio
firmado por el que tenía que revisar el 100% de la red
de senderos.
Por lo que yo se la Federación Canaria no cumplió el
convenio y ahora quieren cobrar lo mismo (o mas) pero
sin trabajar.
Por lo que yo se es imposible que una entidad pública
pague un canon privado a una entidad privada sin base
jurídica.
Por lo que yo se los técnicos de senderos de la Unidad
de Medio Ambiente de La Palma realizaron la revisión de
la Red de Senderos de El Hierro a petición de la
Federación Canaria. Si son válidos para El Hierro
también lo son para revisar y mantener la de La Palma.
Por lo que yo se el Gobierno de Canarias no autorizó el
pago de impuestos revolucionarios a la Federación
Canaria por uso de marcas sólo el pago por los trabajos
de revisión si los Cabildos querían contar con sus
servicios.
Esto es muy sencillo la Federación Canaria viene cumple
con el convenio, trabaja y revisa la Red y con esos
informes el Cabildo homologa tal como dice el Decreto y
realiza las mejoras que haya que hacer. Y todos tan
felices.
Platanero
He vuelto a releer el artículo del Sr. Pedro Millán y
cada vez estoy más en desacuerdo no los las cosas que
dice de ahora (que como no tengo todos los datos
todavía no me puedo pronunciar), sino con las que dice
de antes...Mira que calificar la gestión anterior en
senderos de La Palma de buena y ahora de mala tiene
morro o ignorancia. Es decir, Gerardín buen consejero y
Julito malo. Será más bien Gerardo pésimo, horrible,
desastroso y el actual cosí, cosá, es decir, una de cal
y otra de arena. Me han dicho que todo el embrollo
viene porque con Gerardo la Federación Canaria de
Montaña trincaba pasta y ahora no....Eso rompería
totalmente la credibilidad del Sr. Milán, por ser parte
interesada.
negula
siempre dicen una cosa y pasa lo contrario
yo ya me espero cualquier cosa, cuento canario lo
llaman. te cuentan una cosa y de eso, ni la mitad (si
te descuidas es todo lo contrario como este caso y
muchos)
apurando
¿Interesa o no a La Palma salir en esa dichosa guía?
Pues ya saben nuestras autoridades lo que deben hacer.