5]
3 respuestas]
Estás en: Inicio > Municipios
LOS LLANOS DE ARIDANEUn informe pericial da la razón a la Plataforma contra las plantas de asfalto
- Campos afirma que la alcaldesa tiene ahora que anular el proyecto "sí o sí"
- 45 comentarios
- Imprimir
- Enviar
- Compartir
|
El abogado de la Plataforma contra las plantas de asfalto, Felipe Campos, ha manifestado a elapuron que la alcaldesa de Los Llanos de Aridane no tiene ahora más remedio que anular el proyecto de las plantas de asfalto del Callejón de la Gata porque un informe pericial encargado por la jueza del Juzgado Nº2 de Los Llanos de Aridane es demoledor en sus conclusiones sobre estas instalaciones y da la razón a las demandas de los vecinos.
El informe realizado por un perito judicial concluye, según Campos, que las plantas de conglomerado asfáltico producen gases graves para la salud y partículas pequeñas que el proyecto no contempla, por lo que "no hay medidas correctoras previstas", al tiempo que constata que en un radio de dos kilómetros hay población, colegios públicos, que son los argumentos básicos de impugnación de la plataforma.
El abogado de la Plataforma explica que en dicho informe de 18 folios se analiza la incidencia, si funcionaran, de estas plantas a la salud, al medio ambiente, y además hace referencia a que los vientos de la zona agravarían la situación, que afectaría a los acuíferos de la zona, al tiempo que hace referencia a que los gases que produce las plantas son cancerígenos, que no se contemplan medidas correctoras para estos gases ni para partículas pequeñas que afectan a la salud. "El informe es demoledor y definitivo. No hay ninguna duda de que el proyecto es nulo y hay que anular esta licencia".
Felipe Campos sostiene que con este informe la alcaldesa tiene que anular el proyecto sí o sí, quiera o no quiera. "Ya se lo dijimos en la última reunión porque las plantas producen gases cancerígenos que el proyecto no contempla, por tanto hay que anularlo y que presenten un nuevo proyecto que contemple estos gases y medidas correctoras. Se lo dijimos antes de las elecciones y ella se comprometió a comprobar este dato para revisar la licencia pero no hay hecho absolutamente nada e incluso pretendía poner en funcionamiento, para hacer pruebas, la planta que ahora se ha demostrado que produce sustancias cancerígenas. Ahora hay un informe pericial del juzgado que confirma este dato que deja a la alcaldesa sin ningún margen de actuación".
"Este informe es claro y a la alcaldesa no le deja ningún margen de maniobra, ni ni ninguna escapatoria que no sea la revisión de la licencia teniendo presente este informe pericial que no es una opinión, está hecho por un perito judicial que se ha pronunciado sobre una cuestión técnica sobre la que los jueces no tienen conocimiento", subrayó el abogado.
Campos reconoció que si bien no es un informe vinculante, y que la facultad del juez está en valorar todas las pruebas conforme a su criterio, sí es definitivo porque "habla de un hecho objetivo. No estamos ante una opinión sino ante un hecho objetivo, las plantas producen gases cancerígenos y el proyecto no contempla estos gases ni las medidas correctoras, por tanto está claro. No estamos hablando de una valoración sino de un hecho objetivo, se lo advertí a la alcaldesa hace unos meses, se comprometió a comprobarlo y no ha hecho nada sino que quería poner en marcha la planta de forma temporal para hacer pruebas".
El abogado de la Plataforma reiteró que con este informe la alcaldesa ya no va a poder utilizar ningún pretexto, porque "parece que los está buscando, para hacer lo que tiene que hacer y a lo que se comprometió electoralmente". De hecho, Campos sostiene que "seguramente es alcaldesa por este hecho" pero lamenta que quien puede, pretenda autorizar poner en funcionamiento una planta que produce sustancias cancerígenas".
"Desde luego -añade- la postura de la alcaldesa no tiene explicación pero ahora ya no tiene escapatoria, ya no puede hacerse la loca, porque este proyecto es completamente nulo pues no contempla los gases que emite, no contempla partículas pequeñas, sólo contempla como única medida correctora los filtros de manga que sirven para las partículas grandes, y por tanto es nulo de pleno derecho y la alcaldesa lo tiene que anular sí o sí. La alcaldesa no puede no anular un proyecto y una licencia tan grave que afecta a la salud de las personas".
Mujerpalmera
KATAPUMMM por supuesto que puede usted contratar a
Felipe Campos para los asuntos que considere
denunciables. Es un abogado muy ocupado, pero usted
expóngale el caso y él le dará contestación y le
informará de sus honorarios.
TheGrinch usted sí que es humo, seguramente humo
contaminado como el de las plantas de asfalto.
Sus argumentos son infantiles y de pataleta.
Ninguna contaminación es agradable y mucho menos
deseable, sobre todo para quienes entendemos la salud
como el bien más preciado, pero algunas son evitables y
en eso estamos y seguiremos hasta lograrlo.
apurando
Hola, Horizonte: usted sabe que no lo digo para
incordiar... bueno, un poco sí, pero va con mi forma de
ser.
Creo que no hay ninguna violación de la propiedad
intelectual, puesto que el informe ha sido (o será en
su momento) pagado con cargo al erario público (es
decir, nosotros) y, en su momento será de dominio
público.
En cualquier caso, respeto cualquier opinión al
respecto, pero creo que la transparencia en los asuntos
públicos debería ser la norma y querría leer el informe
por mí mismo, puesto que se trata de un asunto que nos
afecta a todos.
Buena suerte.
horizonte
En todo proceso judicial los abogados de las partes son
notificados de cuantos documentos se incorporen al
proceso. De ahí que el Sr Campos no es el único que
habrá tenido acceso al informe pericial
Siendo que el informe sólo se pone a disposición de las
partes personadas ¿ exponerlo públicamente no
supondría una violación de derechos relacionados con la
propiedad intelectual? ¿corresponde a la Plataforma su
difusión pública? ¿Tiene sentido difundirlo
públicamente....alguien modificará su postura?
En cuanto a su difusión pública, lo único previsible es
que la otra parte ponga todo su empeño en decir que no
existe dicho informe y que "haberlos los habrá"
que acabarán creyendo y difundiendo por calles y
mercados que ese informe fue un invento de la
Plataforma
apurando
Se afirma que el señor juez del caso ha pedido la
elaboración de un informe que se presume imparcial,
puesto que no ha sido elaborado a petición de parte.
Se afirma que el señor abogado de una de las partes ha
tenido acceso a dicho informe que, según el citado
abogado, da la razón a sus clientes.
Puesto que el sumario no ha sido declarado secreto,
¿habría algún inconveniente en que se exponga el
dichoso informe?
KATAPUMMM
Hay tantas cosas que son perjudiciales para la
salud..........,y una pregunta que yo me hago.¿PORQUE
NO SACAMOS DE LA CIUDAD DE LOS LLANOS ESAS GASOLINERAS
QUE TENEMOS?, esto si que son potencialmente peligrosas
y a menos de 100 metros de un colegio, tendré que
contratar al CAMPOS.¿ME COBRARÁ MUY CARO?
horizonte
!Claro que existe el informe, hombre! A falta de
argumentos --que día a día se desvanecen,--- ahora toca
negar la existencia del documento
TheGrinch
No nos olvidemos de una cosa: CAMPOS DICE que el
informe bla, bla, bla, pero no hace público el informe
para que todos comprueben si el bla, bla, bla se
corresponde con la realidad, ya que el propio
ayuntamiento desconoce el contenido del supuesto
informe. Conociendo a campos como ya le vamos
conociendo, mucho me temo que dicho informe sea humo,
mucho más humo que el que pueda emitir la planta de
mezclado de aglomerado, que no planta de producción de
asfalto. Y algunos seguirán pagándole.
ElAwara
La alternativa es unirse en un frente común del pueblo,
como en Islandia donde los banqueros y los políticos a
la cárcel, pero para eso tenemos que ser conscientes y
unidos, pero no tendríamos cárcel para tanto político
corrupto... y tantas personas compradas para darles la
razón............
ElAwara
Tiene mucha razon thegrinch. es muy negativo esas
chimeneas rodantes..... con la promoción que podría
hacer el gobierno en coches eléctricos como en el
hierro,eso si de energía renovable y limpia.... en la
que no invertimos...Pero mas DIVERTIDO ES COMO ALGUNOS
INTENTAN DEFENDER; lo indefendible como que nuestros
políticos se RÍEN DEL PUEBLO, LOS ENGAÑAN, LOS ESTAFAN,
MIENTRAS SE ENRIQUECEN. Eso si que es divertido ver a
los políticos con su sonrisa tomando al pueblo por
borregos... Claro que muchos de nosotros apostamos por
las energías alternativas de coches alternativos que
las grandes empresas no dejan que salgan al mercado...
Pero tampoco nosotros vamos a dejar que por encima ya
de toda esa contaminación nos maten a base de bien con
cáncer, crisis, y todo lo que sea para el bienestar
político de esta isla...... ESTAMOS HARTOS DE MENTIRAS.
Estamos cansados de personas que defienden la
contaminación de niños que van al colegio solo por
incentivos
economicosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
todo no es el dinero..... El dinero es deuda.... todo
es deuda no dinero.. y 1 la salud.
horizonte
¿Cómo es que a algunos les resulta tan difícil entender
que haya personas que no están dispuestas a regalar su
salud a nadie?