5]
2 respuestas]
Estás en: Inicio > Municipios
SANTA CRUZ DE LA PALMAEl grupo de gobierno atribuye los problemas económicos a la falta de de ingresos
- Rosa Pulido defiende la reducción del gasto realizado en estos cuatro años
- 35 comentarios
- Imprimir
- Enviar
- Compartir
|
El grupo de gobierno de CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma sale al paso de las críticas del PP sobre la grave situación económica en la que se encuentran las arcas municipales con una deuda que supera los 13 millones de euros, señalando que han tenido que afrontar en los últimos dos años un notable descenso en los ingresos (en torno a los 3 millones de euros), en su mayor parte provenientes de otras administraciones, según ha quedado de manifiesto en la reciente toma de conocimiento de la liquidación del ejercicio 2010, aprobada por el pleno capitalino.
La concejal de Economía, Hacienda y Cuentas del ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, Rosa Pulido, explica que durante toda la legislatura el consistorio ha llevado a cabo un enorme esfuerzo de austeridad y reducción del gasto, pese a lo cual la merma en los ingresos, especialmente debido a los recortes de otras administraciones, ha sido muy grave para las arcas municipales. Sin ir más lejos, afirma, el ayuntamiento ha dejado de percibir 2,3 millones de euros (es decir, el 34% de los ingresos) sólo por dos conceptos: el Régimen Económico y Fiscal y la Participación en Tributos del Estado.
"Ha sido esta falta de ingresos de otras administraciones la que ha desequilibrado el Plan de Saneamiento, que el ayuntamiento ha cumplido escrupulosamente en cada capítulo de la partida de gastos", explica Rosa Pulido. "De hecho, el Plan elaborado por el departamento de intervención de este ayuntamiento establecía unos ingresos corrientes para el año 2010 de 17,3 millones de euros, cuando la realidad es que los ingresos fueron de 13,8 millones, es decir 3,5 millones menos de lo calculado inicialmente por el equipo técnico".
La concejal indica que, pese a estos datos negativos, el ajuste en el gasto ha sido posible gracias a una política de contención basada en una reducción de los gastos de personal en más de 700.000 euros respecto al año anterior, lo que supone un 7%, "especialmente por una racionalización de las contrataciones temporales y las sustituciones". Asimismo se ha producido un descenso de gastos corrientes en bienes y servicios en 300.000 euros, "es decir, manteniendo los mismos servicios y a pesar del incremento del IPC, esta partida se ha reducido en cerca de un 8%".
Rosa Pulido mantiene que también se ha contenido el gasto en transferencias corrientes y que en el capítulo de inversiones el ayuntamiento ha aprovechado al máximo los recursos provenientes de otras administraciones, aportando lo mínimo exigible.
Por su parte, el alcalde de Santa Cruz de La Palma, Juan Ramón Felipe, ha transmitido su felicitación a los servicios económicos del ayuntamiento y a la concejal Rosa Pulido, por el enorme esfuerzo realizado a la hora de abordar la difícil coyuntura económica que afecta especialmente a las corporaciones locales y por el ejemplo de responsabilidad y transparencia que supone el hecho de que ésta es la primera vez que el pleno del ayuntamiento toma conocimiento de la liquidación del año anterior y la cuenta general antes de un proceso electoral local. Sin ir más lejos, en los años 2003 y 2007, este debate se produjo en los meses de noviembre y diciembre, con lo que ningún partido político tuvo oportunidad de debatir este tema antes de las elecciones.
jacoma
Nada, ni el tu tu, ni el ta ta, esto como otras tanta,
"ES CULPA DE ZAPATERO", manda narices y se te
quedan tan felices como para volverse a presentar a las
proximas elecciones, ¡¡A LO QUE HEMOS LLEGADO¡¡ y mas
que veremos con la cantidad de palmeros que necesitam
de algo para llegar a fin de mes.
lidia
No doy crédito a lo que leo en ésta noticia. Esta
explicación de la gran deuda que tiene el Ayuntamiento
la voy a plantear a mis alumnos para ver que opinan. Lo
menos que pueden hacer los que nos representan en el
Ayuntamiento es tener un mínimo de preparación y no
gastar a ton ni son.
Al final serían los técnicos los que se equivocaron al
preveer los ingresos...la engañaron...¿de verdad que
ese equipo de gobierno trabaja de manera tan
irresponsable? Sra.Concejal..para preveer unos ingresos
en un presupuesto usted tiene que tener un compromiso
fehaciente del dinero que le va a llegar de otras
administraciones y en otros ingresos que no se pueden
contabilizar exactamente, en una época de crísis
cuantificarlos a la baja. Se equivocaron en 3,5
millones. Esto es de juzgado de guardia. Pero es que
llevan equivocándose varios años y no aprenden.
Peneque
Por cierto la empresa de la que repartía tarjetas el
padre de un concejal, sigue trabajando para el
ayuntamiento? Ya volvió a cambiar su objeto social otra
vez para abarcar otra área del mismo?
Peneque
No será que hay un agujero negro?
Si puede tragarse una estrella podrá tragarse dinero,
vamos digo yo!
jacoma
ElPito, la idea de privatizar el agua pudo haber sido
de Pestana, pero querido amigo, y la gestion de esos
creo 9 millones, ¿fue tambien de Ansselmo Pestana?.
Vamos hombre, que los movimientos contables y
seguimientos administrativos, no se pueden ni deben
ejecutar desde una mesa donde los cajones izquierdos
correspondan al debe y los derchos al haber.
ElPito
El dinero de la privatización del agua dilapidado (eso
fue lo que oxigenó el Ayuntamiento por un tiempo, idea,
por cierto, del Sr. Pestana, y no del actual alcalde).
Concejales reprobados por el propio Pleno por conductas
irregulares y responsables en las contrataciones por
razón de parentesco (que siguen en su sillón, porque no
dimiten). Conflicto de intereses con clubes privados
(UB La Palma). Apoyos deleznables en concejales
tránsfugas, a los que previamente han engañado y por
detrás critican. Obras heredadas por la gestión de
otros (como el Circo de Marte o la próxima playa).
Apenas pueden mostrar cuatro obritas mal hechas y
pagadas con el Plan E. Ayuntamiento arruinado, diciendo
todo lo contrario. A ver si entre Matos y Cabrera, si
encima se hacen con un buen equipo, pueden arreglar
esto. Salud y República! COALICIÓN FUERA DEL SILLÓN
megustalapalma
El Sr. Alcalde felicita a la Concejal por su gestión
porque no le queda otra: él la puso de Consejera de
Hacienda y tiene que apechugar con su gestión (la
felicita por el deficit conseguido). Pero es que el Sr.
Alcalde se congratula de que es la primera vez que
antes de una elecciones el Pleno toma conocimiento de
la liquidación y de la cuenta general, alardeando de
una gestión transparente. y arriesgándose a perder
votantes. Sin embargo según he leido hoy esa hazaña
innovadora fué forzada(la de presentar la liquidación)
porque se lo pidieron los grupos de la oposición como
requisito para votar a favor de un nuevo préstamos para
poder parar la gran deuda contraida por el equipo de
gobierno y no parar el Ayuntamiento. Sr.
Alcalde...basta de apuntarse logros y de mentir...ésta
usted hecho un experto!!
PedroLuis
Doña Rosa, con todos los respetos, porque su situación
para nada es cómoda ni envidiable. Pero ¿se imagina
usted lo que le pasaría a un particular o pequeño
empresario, que esgrimiese su argumento?
Ya sabemos que cuando uno no dispone de datos, dice y
escribe muchas tonterías, pero por favor, los
responsables políticos de estas situaciones (ustedes y
los que no le pagan a ustedes) no pueden salir de
rositas de las corporaciones públicas que han
arruinado. Permítame que se lo diga, en tono menor,
pero con contundencia: estas situaciones son
impresentables.
megustalapalma
Esta noticia no me sorprende. La mayoria del equipo de
gobierno de CC no tienen ni idea de lo que es un
presupuesto ni de como gestionarlo.Me gustaría saber
los gastos que ocasionó la Bajada de la Virgen y los
gastos que ocasiono el carnaval y como se gestionaron
ambos eventos. A lo mejor encontramos la explicación a
una parte importante del deficit de la liquidación.
Pobre del equipo de gobierno que gane en las próximas
elecciones y si repite el que está pués con dos añitos
más se cerrará el Ayuntamiento.
cativ
No se a que esta esperando la fiscalia anticorrupción
para realizar una auditoria a este Ayuntamiento.
Liquidaron los millones por el agua, se comieron los
ingresos de los impuestos de estos años y encima han
aumentado la deuda, sumando todo es impresentable.
Que nos expliquen detalladamente en que se gastó cada
euro y entonces hablaremos de mala gestion o de otras
cosas peores.