Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Estás en: Inicio > Municipios

SANTA CRUZ DE LA PALMA

El Cabildo aportará 414.000 euros para la reposición de las viviendas de Timibucar y Mirca

  • La Institución ya ha puesto a disposición el 50% de la inversión
Viviendas de Timibúcar en el barrio capitalino de San Telmo.
Viviendas de Timibúcar en el barrio capitalino de San Telmo.  |  publicada por: redaccion
Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
Actualizada el 12 de enero de 2010 a las 12:50 GMT

El Cabildo, por resolución de la Presidencia de la Institución, aportará a lo largo de esta anualidad 414.073,72 euros destinados a la reposición de las viviendas municipales de Timibucar y Mirca, en Santa Cruz de La Palma.

La primera Institución insular ya ha puesto a disposición el 50% de esa inversión, 207.056"76 euros, comprometida en el convenio suscrito en diciembre de 2008 con el Ministerio de Vivienda, la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, y que supondrá el 10% de coste total superior a los 4.140.000 euros.

A lo largo del año 2010 el Cabildo de La Palma pondrá a disposición el resto de la inversión acordada, que contribuirá a financiar la reposición de 42 viviendas en muy mal estado de conservación, habitadas por familias con bajos recursos económicos.

Se trata de inmuebles de reducidas dimensiones, construidos en los años 50 y 60 del siglo pasado, que no cumplen los requisitos mínimos de seguridad, habitabilidad y accesibilidad. Esta situación de franco deterioro obliga a la demolición de los edificios, la reurbanización del suelo y la ejecución de nuevas viviendas y garajes sobre suelo cedido por el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Palabras clave:
enero - 2010 - santa cruz - timibucar - viviendas
Publicidad Google
Esta noticia tiene
5 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
Página 1
Arcadius
Arcadius

Sí, pero ese pequeño porcentaje suponen más de cien
millones de pesetas, que bien hubieran venido para los
damnificados de fuencaliente, carreteras, etc.

Publicado el 13 de enero de 2010 a las 10:51 GMT
Malpica
Malpica

A ver si me entero el Cabildo pone ahora el 5 % (a
bombo y platillo)de lo que tiene que poner, que es el
10 %, El ayuntamiento no creo que ponga mas que el
Cabildo, El Gobierno de Canarias no tiene dinero para
arreglar la carretera de Fuencaliente, ni para medico
en La Gomera etc…por lo que leo, tampoco tendrá para
viviendas, pues por eso supongo que la mayoría del
porcentaje lo pondrá Zapatero, (un
suponer.jejeje)

Publicado el 12 de enero de 2010 a las 22:55 GMT
Arcadius
Arcadius

A ver si te entera, malpica, y leete el artículo antes
de nada. ¿No ves que el cabildo ha puesto pasta? ¿No
sabes que el ayuntamiento también tiene que poner? ¿No
sabes que también pondrá el gobierno regional? Pues
eso, de nuestros bolsillos.

Publicado el 12 de enero de 2010 a las 22:13 GMT
Malpica
Malpica

Ministerio de La Vivienda, eso es gobierno central no,
por lo tanto gobierno de Zapatero, y con mas dinero
para La Palma.

Publicado el 12 de enero de 2010 a las 15:25 GMT
Arcadius
Arcadius

No me creo que hacer esas nuevas viviendas puedan
costar casi 700 millones de las antiguas pestas, y más
teniendo en cuenta la situación actual de crisis,
principalmente en el sector de la construcción,
pudiendo ejecutar obras con un presupuesto mucho menor
de lo que se cobraba antes. Pero en fin, esa no e la
cuestión. Me parece muy bien que se hayan dado las
viviendas a personas que en su día no tenían recursos
económicos, pero ahora, hoy en día esa situación ha
cambiado. Tengo entendido que por la zona viven incluso
retirados del muelle, que no cobran precisamente poco.
De todas formas, en mi opinión, el problema lo ha
causado el ayuntamiento y demás instituciones, todos
los partidos políticos que han pasado por el mismo, o
sea, todos. ¿Por qué siguieron cobrando un alquiler
ínfimo? ¿Por qué no se dieron esas viviendas en
propiedad pagando una peqeña cantidad de dinero? Tengo
entendido que por las mismas no se cobraban ni mil
pesetas al mes, y ahora, por la desidia de nuestros
iluminados políticos, tenemos que reponer esas
viviendas de nuestros bolsillos, con nuestros
impuestos, porque, como según dicen sus moradores, como
las viviendas no eran suyas, no las arreglaban. Pues
otra más para el saco. Espero que nuestros iluminados
se den cuenta de este tremendo error, y que si existen
viviendas en régimen similar, pongan remedio pronto,
dándolas en propiedad a sus moradores, y que no
tengamos que seguir pagando remodelacioes de edificios
ni construcciones nuevas por la desidia de unos pocos.
Y eso de que son familias con bajos recursos
económicos, cuénteselo a otro, porque han tenido
muchísimos años para haber ahorrado un duro, pagando
cantidades infimas por viviendas, en su día habitables.
¿Quien no quiere una vivienda por menos de mil pelas al
mes y que además te las recostruyan nuevas?

Publicado el 12 de enero de 2010 a las 14:00 GMT
Página 1