Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Estás en: Inicio > Municipios

SANTA CRUZ DE LA PALMA

El Ayuntamiento realiza una campaña sobre la tenencia de animales potencialmente peligrosos

  • En los últimos meses se han tramitado 17 denuncias por no tener licencia
Juan José Cabrera Guelmes, primer teniente de alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana de Santa Cruz de La Palma.
Juan José Cabrera Guelmes, primer teniente de alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana de Santa Cruz de La Palma.  |  publicada por: redaccion
Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
Actualizada el 08 de agosto de 2013 a las 12:14 GMT

El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma está llevando a cabo, a través de la Policía Local, una campaña de información, apercibimiento y, en su caso, denuncia, sobre la tenencia de animales potencialmente peligrosos, en especial de perros de razas consideradas como tales, como pitbull, rottwiler o staffordshire

El primer teniente alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana de Santa Cruz de La Palma, Juan José Cabrera Guelmes, explica que esta campaña surge con "la intención de informar y aplicar la legislación vigente en esta materia. Los dueños de estos animales deben ser estrictos en su cumplimiento ya que evidentemente es un tema que nos preocupa desde el punto de vista de la seguridad y es necesario tomar las medidas oportunas".

Los agentes de la Policía Local se están poniendo en contacto con las personas propietarias de estos animales, informándoles y advirtiendo de la necesidad de extremar el cuidado con ellos, especialmente en los lugares públicos, haciendo siempre uso de bozal y correa, además de cumplir con los requisitos exigidos en cuanto a licencia, seguro de responsabilidad civil, vacunación y uso de chip digital.

La campaña conlleva el apercibimiento previo, antes de proceder a las sanciones. En los últimos meses se han tramitado hasta diecisiete denuncias de personas que carecían de la oportuna licencia para la tenencia de perros potencialmente peligrosos.

La sanción por este motivo puede oscilar desde los 150 hasta 300 euros en el caso de infracciones leves, de 300 hasta 2.400 euros en el de las infracciones graves (dejar al animal suelto, omitir su inscripción en el registro, tenerlo en un lugar público sin bozal o sin estar sujeto con cadena...) y hasta 15.000 euros si se trata de una infracción considerada muy grave (abandono del animal, carecer de licencia, adiestrarlo para actividades prohibidas...).

 

Palabras clave:
juanjo - 2013 - agosto - animales peligrosos
Publicidad Google
Esta noticia tiene
17 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
<<   Página 1 - 2
escarabajo
escarabajo

Antares, te diré que tampoco hay que tomarselo a broma,
en mi barrio hay un solar que me da miedo pasar, porque
hay varios perros peligrosos sin bozal y corriendo y
sus dueños no parecen precisamente Einstein....

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 19:15 GMT
escarabajo
escarabajo

ECLECTICO: perdona que discrepe pero creo que hay razas
peligrosas por buen cuidador que tengan, un pitbull
educado por Gadhi siempre será un pitbull con su
mandibula y su fuerza frente a un niño pequeño.
Y a los hechos me remito..no conozco a ningun dueño de
perro peligroso que reconozca que su perro puede hacer
algo un momento dado..siempre te dicen.."tranquilo
que es manso, si es hasta de bueno, bobo" ejemmmm y
yo me alejo por si acaso.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 19:14 GMT
Antares
Antares

Mas cornadas da el hambre, que dicen los toreros. A
menudas coñerías se dedican los políticos. Un bozal en
la boca y unas esposas les ponía a estos en las
muñecas.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 17:49 GMT
Pintao
Pintao

A menudo se ven perros potencialmente peligrosos, pero
el problema radica en que los dueños suelen tener un
cerebro mucho más reducido que el perro.

Los hay hasta que alardean de que su perro es muy
peligrosos y analizando con calma al perro y al dueño,
se puede intuir con toda claridad la capacidad mental
de ambos y generalmente se ve que el perro es mucho
mejor persona.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 13:56 GMT
sensato
sensato

Muy bien pero hay que pasar a la acción, y sancionar,
de nada sirve meras declaraciones instructivas. Y como
dicen por aquí, hay zonas de este municipio, como la
parte alta de San Telmo y Timibucar, que aparte de
perros potencialmentes peligroso, son sus dueños los
potencialmente peligrosos. Y no es estigmatizar a una
raza y ser realista ya que igual que el gato mas
inofensivo puede atacar, más lo va a hacer un perro de
estos. Y las consecuencias pueden ser trágicas. Espero
que en este asunto las Administraciones juntos con las
fuerzas de seguridad se lo tomen muy en serio.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 13:41 GMT
ECLECTICO
ECLECTICO

A los dueños de estos perros SÍ que hay que
vigilarlos, porque son éstos los que pueden ser
Potencialmente Peligrosos. El que un perro sea violento
o no depende ÚNICAMENTE de la educación que haya
recibido éste. Dueños violentos= perros violentos.
Dueños pacíficos= perros pacíficos. Desgraciadamente, y
no pocas veces, este tipo de propietarios violentos
tienen a estos perros para peleas (se sabe que se
organizan clandestinamente en la isla) o, como mínimo
para compensar su baja autoestima, compensada a su
manera con la agresividad.
No hay que estigmatizar a ninguna raza de perros, ya
que cada vez se ven más ejemplos, en la red y en
televisión, de "perros potencialmente
peligrosos" jugando tranquilamente con bebés, niños
(en presencia de sus padres, clsro) y otros animales
pequeños sin que exista peligro alguno.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 12:57 GMT
escarabajo
escarabajo

Me parece una buena idea, porque hay edificios donde
hay mas perros (incluso peligrosos) que personas...en
mi barrio es una pasada la de perros que hay.

Publicado el 08 de agosto de 2013 a las 12:49 GMT
<<   Página 1 - 2