Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Estás en: Inicio > Economía

Asprocan denuncia que el plátano ha quedado excluido otra vez del Decreto de ayudas al transporte

  • El Consejo de Ministros aprobó este viernes la modificación de dicha norma
Empaquetado de plátanos de La Palma.
Empaquetado de plátanos de La Palma.  |  publicada por: redaccion
Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
Actualizada el 11 de marzo de 2011 a las 21:08 GMT

La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias , Asprocan, denuncia que el sector platanero de las Islas vuelve a verse excluido en la modificación del Real Decreto 170/2009 de Ayudas al Transporte que ha sido aprobada este viernes por el Consejo de Ministros y que no contempla la subvención para el plátano canario, a pesar de que era uno de los compromisos que se recogió en el acuerdo que suscribieron CC y PSOE para cerrar el apoyo al Presupuesto General del Estado de 2011.

Según información a la que ha tenido acceso Asprocan, en el día de hoy se ha procedido a la modificación de este Real Decreto 170/2009, de 13 de febrero, sobre compensación al transporte marítimo y aéreo de mercancías incluidas en el anexo I del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, con origen o destino en las Islas Canarias. Los cambios incluyen el aumento de los porcentajes de las ayudas para todos los productos agrícolas, aspecto con el que el sector platanero está totalmente de acuerdo.

Pero por lo que respecta al plátano, advierte, la modificación aprobada en la reunión del Consejo de Ministros no varía la redacción del Real Decreto original, que excluyó a este producto de las ayudas.

Sin embargo, sí que se mantiene la disposición que señala que "se faculta a los Ministros de Fomento y de Economía y Hacienda, a propuesta de la Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, para dictar las disposiciones que permitan incorporar el plátano al régimen de compensaciones regulado por el presente Real Decreto, así como establecer la cuantía máxima de dichas compensaciones, teniendo en cuenta, en todo caso, las disponibilidades presupuestarias para éstas, siempre y cuando, y previamente, se hubiera producido una reducción significativa de los aranceles que protegen actualmente el plátano canario y siempre que la situación de sus precios en los mercados tradicionales así lo aconseje".

Asprocan insiste, como viene haciendo desde hace tiempo, en que esas condiciones para incorporar al plátano al régimen de ayudas ya se cumplen, puesto que se ha producido ya una reducción del arancel de entrada de la banana en la UE de 33 euros y en el año 2010 el sector ha tenido que sufrir una reducción de ingresos por los precios de venta más desastrosos de los últimos años.

Por esa razón, el sector platanero canario no entiende que en la modificación que ahora se realiza del Real Decreto no se haya incluido al plátano. Sobre todo, tras el acuerdo entre nacionalistas y socialistas que, en su punto sexto sobre "subvención al transporte de mercancías", señalaba que "se adoptarán las medidas necesarias para la mejora de las subvenciones al transporte de mercancías, aumentando la cobertura hasta el 65% en el año 2011 e incluyendo una partida para la subvención al transporte del plátano en los términos que señale la normativa europea. El Real Decreto que dé soporte a esta medida deberá estar aprobado antes de que finalice el primer trimestre de 2011".

 

 

Palabras clave:
asprocan - plátanos - 2011 - marzo - transporte - empaquetado
Publicidad Google
Esta noticia tiene
19 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
Página 1 - 2   >>
1AUARITA1
1AUARITA1

nos engañan noooooooooo

nolesvotes.com informate

plátano canario ecológico único venta única no podrían
competir con nosotros

democraciarealya.es nos engañan informate

nolesvotes.com informate

alternativas no venenos no hacer los que nos dicen
plátano único diferenciado canario ecológico y de
calidad no tendríamos
competencia

la venta ecológica aumenta diariamente en Alemania
drástica mente y nosotros no aprovechamos el mercado y
nos dejamos aconsejar por esos burracos mentirosos

Publicado el 15 de marzo de 2011 a las 17:34 GMT
platanoski
platanoski


Botas,son 0.10 céntimos miseros y para beneficio de
las OPPs y el agricultor nada de nada.El hueso para
engañar las ayudas al transporte y luego las otras
ayudas,luego el otro y el de más allá.

El Pte.de Asprocán es el que está eligiendo al
nuevo Director Comercial o como lo llamen,esto tambien
es culpa del PSOE?.El Grupo Popular Europeo,mayoritario
en el PE,fue el que aprobó la reducción del arancel
procedente de America Latina y sus eurodiputados
estuvieron en Colombia apoyando esa reducción.

La culpa siempre es de Madrid,aqui CC no existe,es
algo que es un sueño.Por Dios,llevan gobernando con PP
mucho tiempo en esta tierra.dejen de decir "los
plataneros",muchos no estamos de acuerdo con
Francisco Rodríguez y no nos representa...sólo a las
Momias.

Publicado el 15 de marzo de 2011 a las 17:34 GMT
Botas
Botas

Como nos engañan desde Madrid. ¿Quién gobierna en la
Moncloa? ¿Quién prometió las Ayudas? ¿Quién las niega?.
Ánimo Simos72, Taganana, podeis decirlo aún siendo de
ese partido, P S O E.

Publicado el 15 de marzo de 2011 a las 13:24 GMT
simon72
simon72

Estos señores asprocan no son capaces de dar la cara ni
en la foto de presentacion de la noticia, que poca
verguenza.
Estamos tirando mas de 5 millones de euros a la basura
todos los años, por la incompetencia de esta gente tan
democratica.

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 23:19 GMT
rastrillo
rastrillo

Miren a estos listillos de Asprocan expertos en poner
el caso y pasar el cepillo como lloriquean a Madrid sin
la menor autocrítica a su nefasta gestión. A ver
lumbreras ¿quién pactó los presupuestos con Zapatero?,
¿quién los apoyó?. Venga valientes a exigir
responsabilidades

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 19:40 GMT
platanoski
platanoski



Muy buen apunte de Taganana.El enemigo lo tenemos en
casa.

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 19:18 GMT
esteban
esteban

De acuerdo con taganana, es asi de simple y claro

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 16:24 GMT
esteban
esteban

De acuerdo con taganana, es asi de simple y claro

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 16:23 GMT
Taganana
Taganana

¿La culpa de que se esté tirando el producto a Barranco
Seco es de Zapatero o de apoyo de CC? No me hagas reir.
Somos víctimas de nuestras incompetencias. No llevamos
el plátano a la mayoría de ciudades de España, sólo a
los 5 grandes mercas. En muchos lugares o no llega
nuestro producto o llega después de pasar por muchos
intermediarios con lo cual, al comprador le cuesta
mucho más que la banana. No hay unión entre las OPP
¿también es culpa de Zapatero o de Paulino? competimos
para ver quien le vende más barato a las grandes
superficies el plátano y a esa les compra. El plátano
es un negocio privado y no es algo público. Por tanto
quien debe velar por la correcta comercialización somos
los agricultores y exigir a quienes nos representan
que, o hacen una buena gestión o se van a la calle.
Y todos sabemos que subvencionar el 50 % ( o el 100
%)del transporte hasta Cádiz sólo beneficiará a las OPP
y empaquetados pero nada al agricultor. Asprocán que
deje de hacer política, de vivir del cuento, y de
llenarse los bolsillos a costa del agricultor y que se
ponga a trabajar.

Publicado el 14 de marzo de 2011 a las 12:47 GMT
canariapalmera22
canariapalmera22

Gracias COALICION CANARIA... muchaaaaas gracias. Han
hecho un pacto maravilloso en Madrid con sus socios del
PSOE. Eso si....ya las aguas entre islas se llaman
"aguas canarias"......mientras la agricultura
les da igual...Yo ya tengo la paleta para votar a CC
guardadita para que no me la arrebaten....me han dicho
que escasean en éstas elecciones por el agradecimiento
que le tenemos que dar todos los palmeros. ¿Hasta
cuando CC en ésta isla?

Publicado el 13 de marzo de 2011 a las 20:28 GMT
Página 1 - 2   >>