5]
68 respuestas]
Estás en: Inicio > Economía
Denuncian que en diciembre se enviaron a la Península plátanos del temporal valorados por el seguro
- Palca afirma que Asprocan lo sabe y no ha hecho nada
- 11 comentarios
- Imprimir
- Enviar
- Compartir
|
El vicepresidente regional de Palca, José Simón, denunció en La Palma que el pasado mes de diciembre se enviaron a la Península plátanos afectados por el temporal de viento que habían sido valorados por el seguro, un hecho que calificó como una auténtica "golfada" que pone en evidencia la difícil situación que atraviesa el sector.
José Simón dejó claro que no lo dice él sino que así se recoge en un informe de Francisco Noguerón remitido a Asprocan, en el que "no dice cantidades pero sí habla de fruta afectada por los temporales". Dice que "es una fruta que ya el seguro que cubre los daños por el viento ha inspeccionado, ha valorado y paga bien" y sin embargo, añade Simón, se manda a un mercado peninsular que tiene dificultades para vender la que está buena y en plenas Navidades, cuando los precios bajan.
El vicepresidente de Palca afirmó que se sabe, por las cajas y el código de barras, quien ha enviado esos plátanos a la Península, pero que Asprocan no ha hecho nada al respecto porque "esto funciona como un reino de taifas donde cada uno hace lo que le da la gana".
urco
Si lo quieren investigar lo tienen muy fácil,
simplemente con mirar los kilos de producción de un
cosechero en un año normal, y compararla con la de un
año de temporal. Lo normal sería que tenga
aproximadamente la del año normal, menos la cantidad
que el seguro le pago por el viento.
Pues no es así, se encontraran en la mayoría de los
casos, que tiene mas kilos que los declarados un año
normal.
Por ese motivo muchos estan deseando que venga el
viento.
GofioDelBueno
La verdad que esto está mal para el comercio del
platano de canarias pero he decir que todos alguna vez
hemos engañano al seguro para sufragar algunos
gastillos propios. En pleno siglo XXI, todos intentamos
recaudar lo máximo posible y sin el mínimo
esfuerzo,cosa que habrá hecho el que ha enviado dichos
plátanos. Lo lógico sería una penalización pero
reconozcan que todos alguna vez hemos intentado raspar
de donde sea para hacer esta crisis un poco mas amena.
elvino
De ser cierto lo que se publica en esta noticia, nos
merecemos que todo se vaya al traste. Lo que sucede es
que siempre pagan justos por pecadores.
urco
Lo que dice es verdad, pero siempre ha sido así, y lo
que me sorprende es que se diga ahora.
El sector del platano lleva años cavando su tumba, y
mientras las vacas eran gordas nadie tomo medidas,
todos a chupar del pastel creyendo que el chollo era
eterno.
Las autoridades, si es que las hay, tienen que tomar
medidas contra estos estafadores, que por llenarse los
bolsillos hunden el mercado, y desprestigian aun mas de
lo que esta a el platano de canarias.
Se tiene que investigar por algún organismo
independiente, y comenzar a retirarle la subvención a
todo el que no cumple las normas, que seguramente son
muchos.
Peneque
Y donde presento la denuncia?
jeduy
Si esto es verdad... se llama estafa !!!!. Esto es de
la policia y el Ministerio Fiscal. Las aseguradoras
están tomando nota.
Gaia
Cuidado que esto quien lo va a pagar es el agricultor.
Estoy con quienes piden que rueden cabezas en ASPROCAN,
pero también con los que piden sanciones para los que
tienen esas prácticas fraudulentas. Es un ejemplo más
de la corrupción generalizada que padecemos las
personas normales y corrientes. Mi pregunta es: ¿quién
va a cobrar esa basura? Creo que habría que ver a donde
va ese dinero. No creo que vaya a los bolsillos de los
cosecheros pequeños. Bonito ejemplo y bonitas prácticas
modélicas para subvencionar. Cualquier día se van a
encontrar sin recursos y en la ruina. Claro que esto le
pasará al agricultor normal y corriente, tonto de
remate por no intentar que cambien las cosas.
ROBERTO
Es evidente que se le esta viendo o se le vera el
plumero a ASPROCAN
Durante 2010 corrieron ríos de tinta de tanto escribir
opiniones, argumentoS, y demagogias sobre la
comercialización del platano. Asprocan siempre por el
medio echando la culpa a otros sin mirarse al espejo
Esta noticia y otras que he oído por la radio confirman
lo que siempre he manifestado. Asprocan tiene mucho que
ver y el Sr. presidente si se confima lo oido y leido
se parece al actor Juan Fernández, de la serie “Tierra
de Lobos” en la que interpreta el papel de CACIQUE
Sres. Cosecheros pongan en su sitio al Sr. Lobo de
Asprocan, La culpa no es de >ZP ni de la
platanoski
Auuuuuuuuuuuuuuu¡¡¡¡¡..en manos de quién
estamos.Todavia algunos los defienden...a la pila de la
pica con ellos.Se rien de nosotros y delante de nuestra
cara.
Ojo que es muy probable que la Consejeria inicie
investigación de estos temas y no digamos la
UE.Investigen si,pero traigan gente de fuera para
limpiar.
canario44
Aqui hay mucho prejuicio, que si caciques que si otras
excusas.
Quien lo haya hecho que lo sancionen.
Tampoco entiendo como en Cupalma pueden clasificar un
corte en mas de un 98% en superextra, ¿sus abonos son
magicos o que? porque mis piñas por muy bien que la
trate, o abone, lo maximo es un 75% o un 80% en algun
corte
Que me lo expliquen, y si a eso sumo lo que vi en un
reportaje por canal 11 en granada con sus cajas de
superextra con platanos flacos, con exceso de llenado ,
rozados etc, asi si que me da un 98%
Quien no mande calidad y haga las cosas mal que lo
sancionen
Saludos