Estás en: Inicio > EconomíaANÁLISISJosé Ángel Rodríguez dice que la economía palmera es poco dinámica y con escasa iniciativa
|
|
![]()
José Ángel Rodríguez es economista y catedrático de la Universidad de la Laguna. | publicada por: redaccion
Desde hace algún tiempo destacados dirigentes de Coalición Canaria (desde el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, pasando por el presidente insular de CC, Antonio Castro o el ex presidente del Cabildo y ahora diputado nacional, José Luis Perestelo), vienen diciendo una y otra vez que La Palma es la isla canaria que mejor preparada está para salir de la crisis y afrontar el futuro con garantías. Pero, ¿realmente es así o se trata de una frase hecha que se repite para que parezca verdad? En opinión del prestigioso economista y catedrático de la Universidad de La Laguna, el palmero José Ángel Rodríguez, las cosas no son exactamente de este modo. En declaraciones hechas a este periódico ha manifestado que si bien La Palma tiene unas condiciones aceptables en lo que es urbanismo, carreteras, puerto y aeropuerto, es una isla poco dinámica y con poca capacidad de iniciativa para crear actividad económica real con lo que "no se puede poner como ejemplo en este sentido". Además recordó que el principal foco de riqueza que tiene la Isla está en la función pública, las pensiones y el plátano, que en buena medida tiene rentas institucionales. "Si no fuera por las ayudas de la UE en términos de renta ese cultivo no existiría ya", afirmó. Otro dato que aportó es que La Palma tiene en estos momentos más gente en el sector de la enseñanza que en el del plátano y "esta es la prueba más evidente de que es una isla que vive mucho del paraguas institucional y en este sentido poner a La Palma de ejemplo tampoco es afortunado". Entonces, teniendo en cuenta estos datos, ¿por qué se hacen este tipo de afirmaciones sobre la Isla? Pues, según José Ángel Rodríguez, porque interesa vender ese mensaje, aunque "no cabe duda de que en La Palma hay una cierta sensación de que se genera poca actividad y de que tiene una sangría de sus jóvenes más cualificados. Ya lleva mucho tiempo perdiendo a lo mejor de su juventud y luego hay un cierto derrotismo respecto a que alternativas como la turística aporten grandes cosas. Todo el mundo es consciente de que el plátano pasa un mal momento y empresas industriales, grandes negocios, no hay en perspectiva. Se ha perdido la pesca en gran medida, el cierre de la fábrica de tabaco de El Paso supuso un golpe bastante duro porque era la única gran industria que teníamos, la industria del tabaco no deja de pasar de lo artesanal, La Palma como gran huerta que pueda suministrar una cantidad importante de productos agrarios al resto de las islas no acaba de arrancar definitivamente y los ayuntamientos y las administraciones públicas cada vez contratan a menos gente por la situación económica, así que poner de ejemplo a La Palma no deja de ser un acto voluntario, más que una realidad, para servir de ejemplo". El Plan Territorial Especial de Uso Turístico (PTE). Preguntado por la planificación turística que se ha previsto para la Isla en el PTE, el economista palmero no ha podido ser más claro. "En La Palma -dice- los planificadores turísticos y la gente que ha estado hablando de turismo tienen más sueños que sentido práctico de las cosas", señala, añadiendo que "La Palma tiene turísticamente hablando cuatro puntos interesantes: Los Cancajos, Puerto de Naos, el Puerto de Tazacorte, Puerto Espíndola y un caso muy especial que es Santa Cruz de La Palma y todo lo que representa en términos patrimoniales y de belleza arquitectónica. Es la ciudad más bonita de Canarias, junto con La Laguna, con diferencia. Pero Santa Cruz no arranca, es muy poco lo que se hace para lo que potencialmente cabría hacer". En opinión de este economista, lo que hay que hacer es volcarse en estos puntos turísticos que ya vienen caminando, mejorándolos, acondicionándolos para que tengan instalaciones de más calidad y más servicios y en Santa Cruz de La Palma hacer un plan específico y "con eso habría bastante para los próximos quince o veinte años". En cuanto a los campos de golf dijo que "se pretenden hacer encima de una platanera o tragándose huertas que son de cultivo. Es un poco desquiciante", aunque no ve con malos ojos que se haga un campo de golf o un pequeño hotel rural en las medianías abandonadas de Garafía , Puntagorda o Tijarafe. Claro que también se pregunta dónde están los inversores y si se ha contactado con ellos para este tipo de infraestructuras. Bajo su punto de vista, "turísticamente no hay que descubrir ningún Mediterráneo en La Palma. Lo que hay que hacer es dar juego a los núcleos turísticos que hay para hacerlos más atractivos", asegurando que "hacer implantes, pequeños invernaderos turísticos en otras zonas está fuera de onda. Hay que dejarse de sueños disparatados". Respecto a Santa Cruz piensa que hay que hacer un apuesta específica porque tiene demasiado atractivo turístico como para que esté parada. "Santa Cruz es una ciudad que está en un estado de contemplación y lo que necesita es algo de acción". |
|





Nitri
¿La puritica verdad? ¡andaleeee! vean la película Concursante de Rodrigo Cortés, además de instructiva es muy buena, no querrás que te cuenten milongas después de verla y si te quedan dudas sobre la realidad de la crisis posiblemente no tengas salvación.
lauracruz No es que no quieran hacer nada, es que sencillamente ¡no pueden! erre que erre, más de lo mismo.
El sistema económico actual y las nuevas economías que se plantean no son naturales ni lógicas, por eso fracasan, lean a José Luis Sanpedro Economía Humanista, les vendrá bien.
¡No nos terminamos de enterar!
¡QUÉ NO HAY SOLUCIÓN!
Solo un cambio radical en la dirección puede sacarnos del atolladero.
Tanausu
Lauracruz: Su comentario, en especial el final, no merece un 10 sino un 15, como mínimo.
Creo que lo que dice es la verdad de lo que pasa en La Palma, no tiene otra explicación sino la de crear una Isla subvencionada.
lauracruz
Creo que todos estamos de acuerdo en que se puede hacer muchas mas cosas de las que se hacen ; la pregunta es ¿ se quieren hacer?, yo creo que no, lo que interesa a la clase dirigente en el cabildo y determinados ayuntamientos es el inmovilismo total. ¿ Qué he de cambiar para que nada cambie?, esa ha sido la máxima de API en La Palma para preservar los intereses de los de siempre. Hace falta un PIOT? pues no se hace, no vaya a ser que a la gente le de por invertir libremente dentro de un marco legal preestablecido, justo y claro para TODOS y no tengan que contar con las instituciones para salir adelante. Esto es lo que se ha estilado en La Palma en los últimos años , nepotismo. ¿ Cómo se explican que núcleos turísticos tan importantes como Puerto Naos y El Puerto de Tazacorte no se hayan desarrollado???, Se deberían haber desarrollado por inercia debido a lo excepcional de sus ubicaciones y servicios, la única explicación es la incompetencia, necedad o el deseo explícito de sus gobernantes para que el no desarrollo de sus enclaves turísticos generara una nueva clase económicamente independiente que no puedan controlar electoralmente.
PedroLuis
Estimado amigo y distinguido profesor, gracias por tus opiniones. Comparto tu sentimiento de compromiso con la isla que nos vio nacer; también la mayoría de tus apreciaciones, que siempre procuras hacer con documentada mesura. Sólo una apreciación: ¡qué difícil resulta llevar a la práctica la teoría!
No evito la quema, siempre doy la cara, unas veces quizás acertando, otras sin duda errando; ¿campos de golf?: ya que los cuantificas, en mi opinión con uno, como infraestructura complementaria de ocio hay de sobra; Eso sí, puestos a hacerlo (cuestión que yo no tengo clara)procuremos que se haga en el lugar menos malo, valorando perjuicio ambiental y viabilidad económica. Ya que se ocupa el suelo, evitemos otro aeropuerto de Buenavista. Predicar fuera de ese marco de equilibrio, en mi opinión tambien resulta desquiciante.
Tanausu
Vuelvo por que no había leído unas peregrinas opiniones de un comentarista por ahí abajo que dice:
-Que el Prof. Rodríguez opina como un político y no como un economista. ¿Y desde cuando la economía NO ES POLÍTICA? Desde que el ser humano comenzó a caminar fue movido por los hechos económicos o sea: comer y progresar; sin la primera premisa no es posible la segunda. Eso es economía: producción, comercio, pobreza/riqueza, predominio/atraso, cálculo-escritura-cultura, etc. largo que conforman la cosa pública = la política.
.-Que el turismo es el único recambio DE SU PARTIDO.¿ Y cuál es? Yo no lo sé; de todas maneras, ¡que manía tienen algunos en demonizar al prójimo por su forma de pensar en lugar de ver si tiene o no razón!
-Que La Palma y el Hierro son las ÚNICAS exportadoras de alimentos, frutas y hortalizas.
Quien esto afirma o está ciego o hace mucho que no pisa un supermercado; a exepción de unas bolsitas con verduras para potage o ensaladas procedentes de la central hortofrutícola del Cabildo y que no se ven siempre, TODA la fruta y hortalizas , incluidas las papas, son o de Tenerife o de Gran Canaria(¿?);manzanas, peras,naranjas, etc. de Chile o de Península.
Si quieres algo del país hay que ir a la Recova donde están más caras y muchas veces tampoco hay.
¿De qué vamos, pues?
Y como también dice que al Pof. Rodríguez se le ve el plumero, paso a exponer unas pocas perlas económicas sobre La Palma del también profesor D. José luís Rivero Ceballos, Catedrático de Economía Aplicada de la Univ de La Laguna y que dicen:
-De todas las islas La Palma es la que puede sufrir la situación más grave en los próximos años.
-La situación de La Palma es muy difícil de resolver, por eso es la Isla que más preocupa porque tiene una estructura económica muy peculiar y la más limitada desde el punto de vista de su renta potencial futura.
-El plátano tiene un horizonte limitado y no es fácil reconducirlo.
Dice justo todo lo contrario que el Presidente Rivero no hace mucho, debe ser que al señor Ceballos también se le ve el plumero, supongo.
Todo esto y más está publicado; solo hay que molestarse un poco y leerlo. Si alguién sabe más, distinto y mejor, que lo exponga con razones, no con descalificaciones sin fundamentos.
Tanausu
Conozco al Profesor Rodríguez hace tiempo y todo lo que dice, y que lo ha estudiado a fondo ( no ningún indocumentado), lo viene exponiendo hace años.Es un sr. serio que no se ha arrimado a ningun partido político
para preservar su independencia profesional.
Tiene razón en lo que dice y debieran hacerle caso los que tienen las responsbilidades de gobernar ( desde los ayuntamientos, Cabildo, Comunidad y Estado); las bases
de toda estructura socioeconómica son muy lentas y necesitan su tiempo y esto es lo que se debe hacer ( y no se ha hecho hace muchísimo tiempo, décadas).
El Profesor Rodríguez no es ningún canchanchan, para nada.Pero claro, como dice verdades incomodas que a algunos no gustan, pues enseguida pasa a ser un rojeras, un vendido, un ignorante o un indocumentado.
Y no solo lo dice él: hay mas informes como el del Profesor Brito de hace ya años y que fue encargado por el Cabildo palmero y ante el que prefirieron cerrar los ojos, o el último del Prof. Ceballos; todos coinciden en sus muy preocupantes conclusiones.
Deben hacerle caso, deben.
LaEndogena
Pese a quien le pese, tiene absoluta razón el notable economista palmero al realizar este análisis. Seguro que muchos y muchas se han sonrojado al leer sus declaraciones que son tan ciertas como la realidad misma que vivimos cada día. La Palma y los palmeros estamos desde hace bastantes años más abandonados que un pecio sin tesoro en el fondo del mar. Por parte de nuestros lamentables gobernantes, no se ha hecho nada más que una farsa vendiendo humo por doquier, aburriendo hasta a las ovejas con su palabrería y charlatanería barata sin fundamento alguno, donde todo vale y donde campan a sus anchas la demagogia y la hipocresía de alta escuela. Dónde está el desarrollo de esta estancada isla, que alguien me lo explique. Aquí el único avance que hemos visto es el de los cuatro caciques en el poder junto al de toda su prole de enchufados y fanáticos seguidores que se han enriquecido a base de engañar a un pueblo siempre laborioso, al que han sometido y coaccionado con sus sucias estrategias. Quien niegue el atraso que sufrimos por culpa de los apoltronados dictadores de la sinrazón, es que come en su mismo plato y teme morder la mano de quien le alimenta. No es solo ciego aquel que no ve, también lo es el que no quiere ver. En resumen, falso nacionalismo de extrema derecha con bandera tricolor de siete quemadas estrellas verdes. Merecido o no, es lo que tenemos. A ver si reaccionamos de una vez y luchamos para que esto cambie, porque si no menudo futuro nos espera, vaya legado el que les estamos procurando a nuestros hijos, patético.
Rusoazul
Totalmente de acuerdo con el admirado profesor. Ahora yo diría que además de la apatía que afecta al pueblo canario y con especial virulencia al palmero. También único responsable de venderse por un puestito en el cabildo o ayuntamiento al partido de turno. Concretamente quien ha tenido la responsabilidad de guiar la nave ha sido API en los últimos años y a ellos le debemos el desastre en que esta sumida la isla. Así de clarito. Ahora el responsable esconde el rabo en Madrid y nos engaña haciéndose pasar por un salvapatrias. En fin llegarán las elecciones y nos volverán a engañar. En La Palma sufrimos el desastre de tener una manada de politiquillos incapaces y traidores a los intereses generales, TODOS SON UNA VERGUENZA PARA LA ISLA
MUYAISLADO
Sombra, estoy totalmente deacuerdo, la falta de objetividad y la calma chicha nos hace no ver o peor aún conmigo no va los problemas que hay, aqui o en cualquiero otra sociedad. Apuesto por la claridad visual y mental y porque dejemos de mirarnos el bonito ombligo que tenemos y miremos hacia el vecino, el nuestro digo, no el de otros paraisos lejanos.... Saludos
GALVA
El concepto que maneja Aguakate es el mas acertado:CUESTIÓN DE DIGNIDAD...Se siente INDIGNACIÓN