Presentación del segundo número de Iruene

Que conste que tengo discrepancias con las teorías o
hipótesis más o menos plausibles que mantiene el autor
de Iruene. Pero eso no me lleva a despreciar su trabajo
y menos aun a negar a los aborígenes la cultura y la
inteligencia social necesarias para vivir en su medio,
incluyendo prever las estaciones mediente la
observación de los astros.

Galva, como tu mismo has dicho, el tener una gran
conocimiento científico no hace mejor a la especie
humana, llamalos mayas del siglo XII, llamalos
castellanos del XV o europeos del XX. En todas estas
sociedades se han perpetrado barbaridades.

Es difícil hacer una comparación entre los patrones
morales de los aborígenes de La Palma y la de los
castellanos conquistadores. Sólo hay una pequeña pista
que a mi me sirve para hacerme una idea de quién era
quién: Los aborígenes fueron victimas de su confianza
en la palabra del castellanos. Y los castellanos, por
su parte, basaron su exito militar en la mentira y el
terror.

Lo que de ninguna manera es aceptable es que bendigas
"la solución final" a los enfrentamientos y
robos entre cantones impuesta por los conquistadores
castellanos, y que consistió en desposeer a todas esas
gentes de sus tierras y medio de vida, escalvizarlos
cuando no masacrarlos, separar a las familias para
deportar a los hombres. Pensamientos como esos son los
que amparan y justifican los genocidios.

Vale, los Mayas eran grandes astronomos....

Pero a la hora de sacrificar "guerreros" no
tenian ningun escrupulo....

Así que: Los auaritas creo que no tenian un patrón de
moralidad MAS ALTO que los castellanos...

Estas cosas no se deben de tratar sin tener un
conocimiento minimo de estas gentes, solo basandonos en
suposiciones y teorias a la carta segun nuestras
preferencias personales. Yo por eso me baso en la
comprobascion de los hechos objetivos. Pongo por
ejemplo, si yo descubor en el roque ceramica aborigen
junto a grandes lascas de obsidiana y me entero que la
obsidiana necesita para formarse unas condidiones
geologicas que se dan ahi, , entonces se que uno de los
motivos para ir a ese lugar era la obtencion de
obsidiana y asi sigo y sigo uniendo cabos, pero siempre
bajo la atenta observacion objetiva que me confirman o
me apuntan cosas, no simplementee basandome en un
desconocimiento objetivo amplio y un par de
petroglifos. Yo antes de eso ya ahe visto miles y miles
de petroglifos diferentes y los he obsrevado con
cuidado antes de emitir un juicon sin base ninguna.

No se que es para ti creencian misticas. Pero los
perros tambien las tienen.

A los alemanes les gustan que sean altos rubios y
atlantes. A los cristianos que adoren a la virgen de
los benahoaritas, la de las nieves. al yug, yoga,
yogismo, que mediten en grutas subterraneas, al sueco
que hagan piramides en Guimar y viajen a sudamerica en
balsas.........

Curioso conjunto de comentarios despectivos,
reveladores de ignorancias y miedos atávicos.

Ahora que se constata la religiosidad y creencias
místicas de los hombres de neardenthal de hace 50.000
años,se las negamos a nuestros abuelos de hace 500.

Imaginémonos por un momento, no en el pasado, sino en
un supuesto presente sin máquinas de contar el tiempo y
sin calendarios. ¿Cómo narices íbamos a saber en que
momento del ciclo anual estamos sin mirar en el cielo
el movimiento de los astros, y marcar los hechos
astronómicos en hitos perdurables en forma de roca,
pirámide, edificio o petroglifo, según gustos, que
podamos consultar?
¿Sería raro que se le atribuyese a quienes conocen
mejor esos hitos un estatus religioso, por intermediar
entre lo desconocido y nosotros?

Aun recuerdo mi veneración hacia mi abuelo por que
sabía exactamente a que horas había que pescar en qué
sitio, conocedor como nadie de las mareas y las lunas.

Tengamos un poquito de respeto y humildad por que de
todo se puede aprender.

Galva. No te respondo el comentario de la corona de
castilla mientras no se me pase el cabreo y la
decepción que me has producido. Te creía con mas
tanchel.

".....arquetipología, la que orienta el
conocimiento hacia algo concretizado, en dirección al
punto por donde sale o se pone el Sol en sus posiciones
extremas (solsticios), intermedias (equinoccios), el
cenit, referencias topográficas como Pico Bejenao, Pico
La Nieve, Risco Liso y lo descubierto recientemente: la
estrella Canopo."

O sea, que esto de hacer "un modelo del
cosmos", es mas viejo que mear de pié. Josú qué
barbaridad quillo y ¿esto lo hacían los aborígenes...
hay que me da, ..... qué ignorante es uno/a

Vale...

Rapiñar cantones vecinos, robo de mujeres y niños de
cantones vecinos, guerras entre cantones hasta casi la
aniquilación, derecho de pernada, robo y rapiña de
ganado....

Unos angelitos....

¿Referentes de qué?....Estudiarlos sí;, la antropología
siempre ha de enriquecerse…Pero presentarlos como una
sociedad “mistica”…MENUDO DISLATE….

Menos mal que se le ocurrío al Reino de Castilla
conquistarnos y ponernos en el SXV....

Vivian en la naturaleza, no en grandes ciudades. Esque
soy adivino. Eran como monjes budistas, enamorados
apasionados y lo que mas le gusta a las alemanas, un
maaatriarcadooooo. Guuaaauu que flipeee.Joder cuanto
se.Bueno, es solo por ganar algo de dinero y nombre,
todo vale por el dinero, sino fuera por eso, las
estrellas de la isla no valdrian nada.

"Comunidad neolítica con todas las bestialidades
propias de este tipo de sociedad." ...Por ejemplo:

-Gasear a sus congéneres para luego quemar los
cadáveres en hornos.
- Achicharrar a cientos de miles de personas con bombas
atómicas.
-Robar los recursos del tercer mundo y después dejarles
morir de hambre.

Atribuyámonos el misticismo en exclusuvidad,
perfecionados humanos de esta era tecnológica, que
aquellos bestias neolíticos nunca miraron al cielo, por
andar a cuatro patas.