¿POR QUÉ EL AYUNTAMIENTO DE LOS LLANOS ESTÁ TAN EMPEÑADO EN QUE FUNCIONEN LAS PLANTAS DE ASFALTO ?

por los gastos que supondría no abrir y los ingresos
que genera si se abre

jejejeje!

Hagamos un poco de memoria para los que creen todavía
que NOELIA estaba en contra, pero ahora "no le
queda otra" porque bla bla bla!

http://elapuron.com/noticias/municipios/4751/cc-y-el-pp
-desestiman-la-mocin-socialista-para-parar-las-licencia
s-de-las-plantas-de-asfalto/

Su postura estaba clara! Siempre estuvo a favor.
A los que le han votado pensando que era verdad que
estaba en contra, ahí van dos tacitas!

Es lo que tiene MENTIR, que al final se descubre.

Sobre lo que comentaba Canarias2 de la HIPOTÉTICA
INDEMNIZACIÓN, yo he leído:
¿ Una inversión de 5 millones de euros ha costado la
ejecución de esta instalación industrial ?
Pero, señores, si lo único que se ha hecho es trasladar
la MISMA PLANTA vieja que llevaba DOS AÑOS INSTALADA
ILEGALMENTE junto a la Barriada Benahoare , a 100 ms.
del Colegio de primaria del mismo nombre, poniéndola a
funcionar de noche para disimular, y pintarla para que
parezca nueva...

Ahora mismo ha habido una Concentración contra los
RECORTES en el Hospital General de la isla. Y leí en FB
que en varios Ayuntamientos de Castilla- La Mancha los
alcaldes y concejales
( incluyendo hasta a los del PP) exigen que no se
lleven a cabo dichos recortes en sus Centros
Sanitarios.
A mí se me ocurrió pensar que ya que ni el
Ayuntamiento de Los Llanos , ni el Cabildo Insular han
hecho nada por crear otro HOSPITAL en aquella parte de
la isla, sino que se les ocurre, en lugar de eso,
ponernos un P.I. fuente de contaminación, insalubridad,
nocividad y peligro para la salud de todo el Valle,
¿ no van a exigir , al menos , que no se RECORTE el
único HOSPITAL DE LA ISLA?

Eso mismo me preguntaba yo : ¿ Por qué en lugar de
poner fábricas de asfalto y otras Actividades
industriales clasificadas como Molestas, Nocivas,
Insalubres y peligrosas en medio del Valle de Aridane,
no hicieron otro Hospital allí?
¿Es que no hace más falta un Hospital y una
Residencia de pensionistas , que un Polígono Industrial
?

como siempre lo bueno dejan lado este
aeropuertomuelle,hospitaletc etc la basura lo q
nointeresa para el valle

como siempre lo bueno dejan lado este
aeropuertomuelle,hospitaletc etc la basura lo q
nointeresa para el valle

Y, en 2º lugar, otra idea que quiero recordar es que
esto no solo afectará a los vecinos de estas plantas,
sino a todo el valle.

Pues los dos doctores que
, al principio de la lucha de los vecinos conscientes
de la amenaza que se les venía encima, enviaron sus
INFORMES , firmados de su puño y letra, a la
Plataforma
vecinal, coincidían en señalar que los efectos
perjudiciales de esas plantas no se harían patentes
sólo en los 2000 ms. a la redonda, sino que, por la
naturaleza ventosa de la zona, donde cuando no sopla la
brisa del Norte, sopla el viento del Sur, etc. la
contaminación múltiple de dichas plantas llegaría hasta
el casco de El Paso, al de Los Llanos e incluso a
Tazacorte , unas veces; y, otras veces, hasta Puerto
Naos...

Y , además de lo que dice Gatopardo , en caso de que
se tuviera que indemnizar a R.R., la cuantía es
muchísimo menor de lo que se dice : está explicado en
otro hilo .Yo lo he leído y , si lo encuentro, se lo
copio aquí para que lo lean los que no lo hayan leído
aún.
Saludos a todas las "personas de buena
voluntad", como decía Jesucristo (creo).

Te equivocas, canarias2, esa es una de las consignas
repetidas hasta la saciedad para engañar a la gente :
1º) Si el juez del Contencioso- administrativo, en su
sentencia, cae en la cuenta de que el primer paso que
el empresario dio para obtener licencia de instalación,
que fue la presentación del Estudio Detallado de
Impacto Ecológico ( EDIE), contiene una FALSEDAD , no
tendría derecho a indemnización.
Y la falsedad está en la frase siguiente: " El
proyecto de la Planta está situada a MÁS de 2000 ms.
de distancia de NÚCLEOS URBANOS a los que
molestar".