Oposiciones DUE-Cabildo

Palmero se te ve el plumero que eres el papa de una de
las niñas que aprobaron, ahora entran a dedo y dentro
de unos años se convoca la OPE para poner estas plazas
fijas y se pone un código a esa plaza que nadie tendrá
meritos suficientes para poder aprobar, al examen irá
poca gente pues no existen opciones de obtener plaza y
se volverá a repetir otro proceso de selectivo de
consolidación del empleo temporal, y para colmo los que
aprueban dirán que yo aprobé debido a que estudie mucho
y me lo merezco, pero en la Palma nos conocemos todos,
y a ese tipo de personas se señalaran con el dedo y se
le apartaran entre los propios compañeros que si
obtienen plaza por méritos.
Que meritos tienes, diseñamos una plaza a tu medida
como las joyas de diseño.
En consolidación del empleo temporal es normal ver a
opositores que son examinados por compañeros de trabajo
o sus propios jefes, no es un chiste, igual que ver
miembros del tribunal con hijo presentándose a las
convocatorias y no pasa nada.

En respuesta al Tribunal
Calificador del Concurso Oposición del proceso
selectivo para la configuración de una de lista de
reserva para diplomados de enfermería del Cabildo
Insular.

SUSCRIBO INTEGRAMENTE EL ESCRITO DE "1
pajarito" de fecha 6-9-12.

AÑADIRIA, QUE EL PROCESO VERDADERAMENTE JUSTO, HUBIERA
SIDO QUE EL TRIBUNAL FUERA AJENO AL CENTRO. LAS DUDAS
CONTINUARAN.

CON RESPECTO AL ESCRITO DE "Palmero" de fecha
7-9-12.

LE DIRIA, QUE LO CRITICABLE HAY QUE CRITICARLO, AUNQUE
YO DIRIA MEJOR QUE "LO DENUNCIABLE HAY QUE
DENUNCIARLO"

ENTENDIENDO LA PALABRA "DENUNCIA" COMO HACERLO
PÙBLICO

Bien contestado por el Tribunal porque en esta isla
somos muy dados a criticar a todos y a todo.
Felicidades.

Haciendo un poco de autocrítica pienso que de 116
personas que se presentaron a un examen que solo
aprueben 22 y sobre todo como está la situación laboral
en este momento es de chiste. Mucha gente de la que se
presentó lo hizo solo por presentarse, prácticamente
sin estudiar, y ahora se ven que para el año que viene
no van a trabajar absolutamente nada.
Un alto porcentaje de nosotros fuimos al examen con la
idea de presentarnos por presentarnos, pensando…. Bah
pa qué si arriba van a quedar los que tienen que
quedar, somos así de mal pensados.
Muchos cuando vimos el examen nos dimos cuenta de que
se podía aprobar, pero te planteas de que me vale sacar
un 5 de 116 personas ..para ser el 80 o el 90 de una
lista de la que con mucha suerte trabajarán 7 u 8
personas. Pues entonces valía mas la pena jugártela a
ver si sonaba la flauta.
Creo a mi entender que el tribunal en este escrito hace
una falta a la verdad, no es casi imposible saber que
examen estoy corrigiendo si los exámenes se repartieron
por orden alfabético, es tan fácil como ver … Menganito
de tal: numero 85 y buscar ese examen. Aunque también
pienso que el tribunal no hizo nada de eso, creo que en
ese sentido el proceso selectivo fue completamente
limpio.
Pero que el tribunal haya sido limpio y lo mas
profesional del mundo no implica que este proceso
selectivo huela mal… es lógico que si quieres formar
una lista de contratación premies al que mas haya
estudiado y pongan algunas preguntas de las que ni con
el google encuentras, lo confuso de este echo es que
aquellas a las que se les premió con la nota mas alta,
todas y cada una de ellas tienen algún tipo de relación
con dolores o la residencia de pensionistas, ya es
coincidencia, pero bueno puede pasar.
Lo que duele es que cada día que va pasando te van
llegando a los oídos, es que hay una persona que sabe
su nota antes de que se halla publicado, hay un persona
que conoce cuales van a ser los temas a estudiar en el
2 examen y los puntos a recoger, textualmente “es que
tuvimos suerte y encontramos unos test que tenían
muchas de las preguntas que salieron”,etc.
Pienso que es normal que la gente se enfade y que ponga
la voz en grito, están jugando con nosotros y sobre
todo con nuestra inteligencia, a quien pretenden
engañar dándoselas ahora de pulcras, tuvieron la
“suerte” de encontrar “muchas preguntas”pues
felicidades, creo que lo que mas nos molesta es que con
la cantidad de cosas que llegan a nuestros oídos no
poder hacer nada, porque al fin y al cabo el proceso
selectivo fue completamente limpio, no había ninguna
necesidad de que no lo fuera.

A continuación reproducimos textualmente una nota
informativa remitida a elapuron.com por el Tribunal
Calificador del Concurso Oposición del proceso
selectivo para la configuración de una de lista de
reserva para diplomados de enfermería del Cabildo
Insular.




















Los abajo firmantes, miembros del tribunal calificador,
y ante los comentarios de todo tipo suscitados en el
periódico digital elapuron.com, sección “el Kiosco de
La Plaza” con el título “Oposiciones DUE-Cabildo”
desean poner de manifiesto los siguientes extremos:


“Por prudencia hemos esperado hasta el final de todo el
proceso de selección, para comunicar lo que desde el
punto de vista de este tribunal es verdadero o
verídico. Una vez entregadas las actas el pasado día
29 de agosto y donde han quedado plasmadas todas
nuestras actuaciones, remitimos este comunicado a este
medio informativo como un ejercicio de contestación o
réplica, en las mismas condiciones de igualdad que los
comentarios vertidos de forma anónima desde el pasado
mes de junio opinando sobre este proceso selectivo. Las
Leyes dictan esta posibilidad en el sentido de la
protección al honor y la difusión de la verdad.

No hemos querido hacerlo durante el proceso de
selección, entendiendo que podía crear perjuicios a los
participantes. Pero se hace necesario comunicar todos
los puntos siguientes, para poner en liza nuestra
dignidad y honor, que también las tenemos y no pueden
ser injuriadas sin más. En otro sentido también tenemos
que defender los derechos de aquellos que se han visto
también criticados por el simple y llano hecho de
superar los ejercicios propuestos. Tampoco pueden ser
injuriados sin más. Nuestro deber ha sido el velar por
el normal desarrollo y legitimación de un proceso
examinador-selectivo, como se expone detalladamente en
las bases publicadas en el BOP que todos deberíamos
conocer.

Son estas bases de la convocatoria las que legitiman
nuestras decisiones, y no se nos puede acusar de no
ajustarnos a ellas. Parece que viene en darse el caso
de que muchas opiniones descalificatorias hacia
nosotros y nuestro quehacer tienen pie en el
desconocimiento de las bases legales de esta
convocatoria, lo cual legitima nuestra acción de forma
continuada. En concreto, queremos comunicar que:

--En todas las reuniones de este tribunal se ha contado
(siempre) con la presencia del representante de un
sindicato; el mismo siempre; asimismo uno de los
vocales profesionales del mismo es también
representante sindical. En todas las reuniones de este
tribunal no han asistido nunca un vocal designado, ni
su sustituto siendo también representantes de la
profesión que se pretendía evaluar, a pesar de lo cual
siempre se contó con un ”quórum” más que suficiente.

--Con este “quórum” de miembros más que suficiente, las
decisiones se tomaron siempre por mayoría; sin
discrepancia alguna. Si existió alguna duda en la
interpretación legal de las bases, la secretaria del
tribunal se encargó de dirimirla, y en algún caso se
resolvió la duda, consultando con el Servicio de RR HH
del Cabildo Insular.

--La corrección de todos los exámenes siempre fue
anónima. Los exámenes fueron siempre custodiados en
sobres cerrados, con sus respectivas identificaciones
en otro sobre aparte, los cuales nunca se abrieron
antes de establecer las calificaciones; siempre al
final, y para asignarle la titularidad al examen ya
calificado.

--Las preguntas del primer examen (tipo test) fueron
obtenidas de libros editados en España, y seleccionados
por contener la respuesta comentada y que eran
adquiribles en el comercio. El tribunal desconoce y
no tiene en cuenta si las respuestas también pueden ser
obtenidas a través de buscadores de Internet sin
garantía de calidad contrastable. Las elegidas están
publicadas y aceptadas como tal, en publicaciones de
circulación legal.

--El número de personas inscritas fue de 187, y el de
presentados fue de 116. Estos datos han sido
tergiversados para esgrimir con abuso la afirmación de
un suspenso en masa o casi total, cuando lo cierto es
que 66 inscritos (más de un tercio del total) no
comparecieron. Se evaluaron a 116 personas.

--El tribunal ha sido y es plenamente consciente del
alto número de participantes calificados como “no
aptos” (94) que se produjo en el primer examen de tipo
test; o lo que es lo mismo; el bajo número de aprobados
(22); pero el mismo tribunal aplicó como criterio de
valoración la misma respuesta elegida en el libro de
referencia. El mismo tribunal se encargó de insistir y
recordar previo a la celebración de este primer
ejercicio, que la prueba tenia puntuaciones negativas
en el caso de las respuestas erróneas, y que por tanto
(y como es comentado en los exámenes tipo test
académico); no se debe abusar de la posibilidad de
responder a ciegas. El hecho de que se recalcase
verbalmente que se dejasen respuestas en blanco (que se
dejaron muy pocas), y no contestarlas a ciegas, ha sido
interpretado de forma maliciosa por algunos
participantes, en el sentido de que cualquiera de los
miembros del tribunal iba después a completarlos en
virtud de un supuesto favoritismo o amiguismo hacia
algún participante. Nada mas lejos de la realidad y
cercano a la ficción; ni se nos pasó por la cabeza;
aparte de que era prácticamente irreconocible la
titularidad de un examen anónimo, y además que todos
fueron corregidos aleatoriamente por uno u otro miembro
del tribunal presente según le tocase en suertes
(salvo, claro está; los vocales que no acudieron a las
pruebas).

--El número de participantes considerados aptos hubiese
sido mucho más elevado, si no se hubiesen restado
tantos puntos negativos, que de una supuesta
calificación como apto, pasaban a no aptos, en virtud
de la resta de puntos, por el motivo aludido.
Participantes con notas brutas equivalentes o en torno
a 6 puntos, pasaron a no aptos por efecto de la resta
de puntuación. Cuando un examen no alcanza los 5 puntos
no se especifica puntuación, sino se categoriza como No
apto.

--Para la segunda prueba del proceso selectivo; los
supuestos prácticos; se extrajeron cuatro casos de
distintas publicaciones al uso, y se confeccionaron
tres supuestos clínicos, que fueron sorteados para
llevar solo cinco ante los participantes, dos de los
cuales con mano inocente debían elegir de una bolsa
solo dos de ellos (uno cada uno), y así se llevo a
cabo. No se consideró la posibilidad de realizar un
examen oral, por lo dilatado en el tiempo que
resultaría, y por no someter a los participantes a una
prueba más, como sería la exposición oral de los dos
casos, aparte de que algunos de estos estaban
concurriendo trasladados desde otros lugares de fuera
de la isla. Se consideró menos objetivo que una prueba
escrita, aparte de que las bases no lo contemplaban.

--El número de reclamaciones al primer ejercicio fue de
cuatro, una de ellas interpuesta por un padre en nombre
de su hijo/a, lo cual no era de recibo, aunque fue
contestada, motivada por la cortesía; y dos en la
segunda parte. Posteriormente al plazo recibimos cuatro
más, cursadas a través de otras oficinas de registros
oficiales, y las cuales también fueron admitidas. En la
mitad de todas, solo se reclamaban cuestiones
administrativas que fueron contestadas
desestimatoriamente de acuerdo con las bases de la
convocatoria, como se citó más arriba. Otras cuatro
versaban sobre interpretación de las respuestas de
algunas preguntas, siendo remitidas al carácter
comentado de los textos de donde fueron obtenidas.

--Las reclamaciones al 2º ejercicio fueron de dos, y
todas han sido atendidas como correspondía. Todas las
personas que lo deseasen podían ejercer su posibilidad
de ver su examen, y así lo hicieron. No ha habido, por
este tribunal negativa alguna en este punto; sino deseo
de transparentar un proceso que repetidamente se ha
tildado de manipulado y poco transparente.

--El tribunal ha querido actuar siempre con
transparencia y reconociendo los méritos de los que
cumplían los criterios de puntuación y de los cuales no
se les puede desposeer; son otras personas las que no
creen ver esta realidad, e inventan situaciones que
nunca existieron, ni siquiera de forma parecida.

--Por esta razón, y con la convicción de que no era
justa la forma de enjuiciar el proceso de selección por
parte de personas que emitían comentarios acerca del
mismo, es por lo que en su día nos reafirmamos en
continuar adelante con el procedimiento en tanto en
cuanto no hubiese habido una prueba clara y sustentable
de parcialidad o irregularidad del proceso.

--Por actuar de esta manera hemos recibido
descalificaciones gratuitas en este medio, y que
afectan a nuestra dignidad y honor, pero decimos que
hemos actuado de forma sería para seleccionar a
profesionales, lo que parece que no ha gustado a muchas
personas; lo cual no los convierte en jueces del
proceso sin más miramientos”.

Es todo cuanto tenemos que comunicar.



EN SANTA CRUZ DE LA PALMA, A
6 DE SEPTIEMBRE DE 2012





Margarita Toledo González, Vocal


Gregorio Javier Sánchez Pérez, Vocal


Santiago Hernández Lorenzo, Representante Sindical de
Comisiones Obreras


Amador J. Camacho Cáceres, Presidente

Para muestra un botón:

http://www.lavozdelapalma.com/2012/08/12/una-estafa-ins
titucional-oposiciones-de-operarios-de-medioambiente-de
l-excmo-cabildo-insular-de-la-palma/

Que pena da que este tema se vaya olvidando con el
tiempo, ganan los de siempre. Ante una protesta de un
colectivo, el Cabildo..... calla, ni una nota ni un
comentario.

Si fueran 5.000 los que protestaran ¡¡eso seria otra
cosa!! hay muchos votos por medio.

Me asombra la" sensibilidad" de nuestros
politicos, eso si, a una semana de unas elecciones,
fuera corbatas...todos campechanos y amigotes,
saludando a diestro y siniestro..........y al otro dia,
si te he visto no me acuerdo.

Invierno, suscribo palabra por palabra lo que dices,
este es el modo que tienes las instituciones de
ayudar...motivar y formar a los jovenes.

Cada dìa que pasa la "clase" politica cae màs
bajo

Aqui nadie critica ni le echa culpas a los aprovados,si
no al cabildo,que da verguenza que hoy por hoy siga
pasando esto,y tan a cara descubierta,directamente en
nuestras narices!!!!Dede el momento 0,el cabildo lo q
tenia q haber hecho era contar con un tribunal
calificador imparcia y asi se hubiese ahorrada todas
estas criticas y la absoluta desconfianza que ha
plantado en todos!!!!!Pruebas???Q pena..........pero es
que como ya es bien sabido no hay pruebas en si para
demostrarlo,solo hay evidencias muy muy logicas!!!!q
aqui nadie nacio ayer!!!!!Una vez mas el cabildo se ha
salido con la suya!!!Pero la sensacion que ha dejado
este tema,y hablo pq yo lo siento asi,ha sido de
desanimo,de desconfianza,de rabia,de......,una vez
mas,abrir los ojos y mirar como funciona el
mundo!!!!!!!verguenza!!!!!!!verguenza de formar parte
de esto!!!!!

Aqui nadie critica ni le echa culpas a los aprovados,si
no al cabildo,que da verguenza que hoy por hoy siga
pasando esto,y tan a cara descubierta,directamente en
nuestras narices!!!!Dede el momento 0,el cabildo lo q
tenia q haber hecho era contar con un tribunal
calificador imparcia y asi se hubiese ahorrada todas
estas criticas y la absoluta desconfianza que ha
plantado en todos!!!!!Pruebas???Q pena..........pero es
que como ya es bien sabido no hay pruebas en si para
demostrarlo,solo hay evidencias muy muy logicas!!!!q
aqui nadie nacio ayer!!!!!Una vez mas el cabildo se ha
salido con la suya!!!Pero la sensacion que ha dejado
este tema,y hablo pq yo lo siento asi,ha sido de
desanimo,de desconfianza,de rabia,de......,una vez
mas,abrir los ojos y mirar como funciona el
mundo!!!!!!!verguenza!!!!!!!verguenza de formar parte
de esto!!!!!

Estimados señores, creo firmemente que si este tema
"les huele mal" deben deninciarlo, o cuando
menos pedir explicaciones (se piden por escrito a la
señora presidenta del cabildo, por escrito, con
registro de entrada y quedarse con una copia del
registro, solicitando además respuesta en un tiempo y
por escrito, para mi, esa sería la forma correcta. Si
en el peridodo solicitado no se obtiene respuesta,
seguro que muchos medios se pelearan por publicar una
carta que no "contesta el cabildo".
Por otro lado, y casi siento decirlo, la proporción de
personas que se presentan a una "oposición",
"para ver como es el exámen", o sea sin
estudiar prácticamente nada, es bastante elevada, no lo
digo yo, lo dicen las estadísticas. Teniendo en cuenta
esto y que además las preguntas que se responden mal
restan puntos, no me extrañaría que hubiese entre un
30-40 % de suspendidos, y no porque sean
"lelos", como he leído en algún comentario,
sino porque así lo dicen las estadísticas (si alguien
le interesan las estadísticas que las busque, jejeje).
Otra última cosa, creo que los aprovados tienen tanto
derecho q¡como los otros a presentarse a oposiciones,
no pueden renunciar a sus padres, que le vamos a
hacer.
Por último, si alguien tiene pruebas que las presente
donde corresponda para poder terminar con esto de una
vez. Yo personalmente me he presentado a varias
oposiciones, en diferentes "empresas" y nunca
he estado disconforme con los resultados ... así que no
creo que debamos atacar a los que han superado la
oposición, debemos centrarnos en quien las convoca y en
las bases de la convocatoria.
Un saludo a todos.