Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Tortuga boba. Foto Cabildo La palma.
Tortuga boba. Foto Cabildo La palma. |  publicada por: rgarcia

La buena Educación Ambiental…

Reducir tamaño de letra | Aumentar tamaño de letra
01 de marzo de 2010 a las 19:38 GMT |
Aunque les cueste hay que anteponer la conservación y bienestar de nuestros ecosistemas y especies al interés personal y político

Sinceramente creo que es muy necesario realizar esfuerzos para hacer llegar a la opinión pública el trabajo efectuado por Asociaciones, Instituciones, Consejería de Medio Ambiente y Gobierno de Canarias sobre nuestros ecosistemas. Asimismo, pienso que la Educación Ambiental es un inmejorable instrumento de divulgación y concienciación ciudadana que debería buscar la unión y complicidad de todos los grupos relacionados con esta línea de trabajo. Por eso, cuando he observado la polémica desatada por la suelta de tortugas -un acontecimiento que debería ser de regocijo-, me he sentido afligido, sobre todo por los motivos que la ha provocado. Entiendo que el fin de este tipo de actuaciones es buscar el apoyo de la población y la reintroducción de especies rehabilitadas, por eso hay que tener mucho cuidado en cómo se ejecuta este proceso, ya que no se pueden enviar mensajes erróneos a los ciudadanos.

Me parece increíble y penoso que durante estos últimos años se hayan realizado sueltas de especies en La Palma sin el conocimiento de los técnicos del servicio de medio ambiente, pero aún me parece más lamentable saber que ahora existe un informe -desaconsejando las formas- realizado por el biólogo del Cabildo de La Palma y contrastado con la opinión de varios expertos -de reconocido prestigio en nuestras Islas- que han avalado las argumentaciones y alegaciones realizadas por él, y aún así nuestros políticos lo hayan ignorado continuando con las liberación de los reptiles. Creo que si se dispone de muy buenos técnicos especializados en diferentes materias, lo más lógico sería tener en cuenta sus observaciones y no pecar de soberbia y prepotencia ignorando sus informes. En este caso, en un afán de vender una imagen "pseudoconservacionista" con evidentes fines propagandísticos de un partido político. Al menos esa es la sensación que se ha dado.

            Me consta que las ambiciones políticas de nuestro consejero (me imagino que con el conocimiento de nuestra Presidenta -si no es así, mal vamos-) le ha llevado a tergiversar la información, pues anunció en la prensa (a lo mejor le echamos la culpa a los periodistas) que se iba a celebrar un acto de suelta de tortugas recuperadas en los centros habilitados para ello en las dependencias del Cabildo de La Palma. Parece ser que esto es falso pues no fueron capturadas en La Palma, ni fueron recuperadas en ellas. Realmente son tortugas recogidas en otras islas y que vinieron en avión desde Gran Canaria. Esto en definitiva nos hace llegar a la conclusión de que o bien existe ignorancia sobre el proceso o bien se niega la verdad.     

Igualmente tengo entendido que carecían, en el momento de su entrada en la isla y posterior liberación, de los permisos que debe otorgar el Gobierno de Canarias para movilizar especies consideradas en peligro de extinción. De ser así, ¿cómo es posible que el Seprona no haya impedido la entrada en La Palma de unos animales que no poseen las autorizaciones necesarias para ello? ¿Hubo órdenes superiores para que las dejaran pasar? ¿Es tanto el poder que les hemos dado a nuestros políticos que son capaces de influir en las decisiones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado? Con todos mis respetos, resulta provocador que el Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias haya utilizado, en sus declaraciones a la prensa (noticias Canal 11), la presencia de los Agentes del Seprona durante la liberación de las tortugas para habilitar este acto. Visto esto, parece claro que el mensaje que se envía a la sociedad es que hay ciudadanos de distinta categoría y que por eso se utilizan diferentes varas de medir. Me pregunto qué le pasaría a un palmero de a pie si hubiese realizado esto. ¿Habría tenido el mismo trato? Creo que no.

            Señores, seamos serios. Aunque les cueste, hay que anteponer la conservación y bienestar de nuestros ecosistemas y especies al interés personal y político. Así, si tan interesados están en esta materia, se debería, por ejemplo, mejorar los medios personales y materiales del Centro de Rehabilitación de Fauna Silvestre y aumentar su dotación económica para facilitar y optimizar la atención a los animales heridos o accidentados que aparecen eventualmente en nuestra Isla.

En definitiva, hemos de encomendarnos a la conciencia y ética de todos ustedes, que por lo que nos vienen demostrando, últimamente es bastante escasa.

Compartir Compartir:  meneame | fresqui | wikio | facebook | google | delicious     [ ?? ]
Esta entrada tiene
33 comentarios
      [ Para participar, identifícate ]
Página 1 - 2 - 3 - 4   >>
Diegich
Diegich

A ver, que alguien me lo explique, ¿Por qué se introducen especies de otras islas aquí? ¿Por fama? ¿Imagen?. No lo entiendo, o será mi cabeza que no lo quiere entender...

Publicado el 14 de marzo de 2010 a las 03:08 GMT
FelixMMedina
FelixMMedina

En relación a algunos comentarios realizados, hasta ahora, al respecto de esta problemática, me gustaría aclarar algunas circunstancias que han podido dejar dudas en los lectores y dar lugar a malentendidos.

En primer lugar quisiera dejar constancia que no tengo ningún problema de tipo personal ni con técnicos de otras Administraciones ni con los responsables que conducen los designios políticos del Cabildo de La Palma. Lo que si existe son claras discrepancias de índole profesional, técnica o científica en cuanto a los criterios generales que deberían regir las actuaciones en temas de conservación de la naturaleza. Creo, firmemente, que estas diferencias deben ir dirigidas a enriquecer nuestro conocimiento y establecer las bases que nos permitan desarrollar adecuada y correctamente cualquier actuación que afecte a nuestro entorno. En este sentido no tengo ningún inconveniente en que mi informe se haga público, en este o cualquier otro medio, para que esté disponible a todos los ciudadanos y discutirlo con cualquier interesado en el tema.

En segundo lugar, manifestar que nunca he estado, ni estoy, en contra de que se realicen actividades de educación ambiental en la que se vean implicados ejemplares de la fauna silvestre. Creo que la educación ambiental y la concienciación ciudadana son una herramienta y un fin que cualquier programa de conservación de especies de la flora y fauna amenazada debe incluir en su planificación. Por ello, durante mi trayectoria profesional en el Cabildo Insular, he participado, colaborado y organizado numerosas actividades de suelta de ejemplares rehabilitados con la participación de numerosos escolares de isla. Se han liberado un sinfín de ejemplares de pardela cenicienta, búho chico, cernícalo e, incluso, tortugas marinas. Eso si, siempre con ejemplares recogidos o capturados en la isla de La Palma.

Finalmente, no quisiera olvidarme ni reivindicar la profesionalidad y la prestación de los trabajadores del Servicio de Medio Ambiente, tanto en su labor diaria de conservación de la flora y fauna amenazada de la isla, como en su colaboración y participación en las campañas de educación ambiental que se han realizado y que se continúan llevando a cabo, tanto en el Centro de Rehabilitación de Fauna Silvestre como en el Vivero de Flora Autóctona dependientes, ambos, de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo Insular de La Palma.

Publicado el 08 de marzo de 2010 a las 20:09 GMT
rupicola
rupicola

Los ciudadanos debemos ponernos firmes e intentar que los políticos no hagan con nosotros y con nuestra naturaleza lo que les venga en gana. Esto que han hecho con las tortugas no tiene nombre. Ya no saben qué hacer ni qué inventar para siempre salir ellos beneficiados. Ahora no solo se suben el sueldo en épocas de crisis sino que también quieren cargarse todo tipo de ecosistemas, ya sean terrestres, marinos, etc. O alguien les para, o acabaran haciendo con nosotros lo que quieran.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 20:53 GMT
Fcabrera
Fcabrera

No sabía el coste del viaje de las Tortugas Pedro Luis.
Gracias por la información

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 20:53 GMT
ificrates
ificrates

Las cosas hay que hacerlas bien.
Algo mal hecho,hay que criticarlo,en su justa medida,algo bien hecho hay que alabarlo.
Suelto tamaña perogrullada porque me parece que la cuestion se ha enredado mucho.
Conque se corrigan los errores y se pida disculpas,yo me doy por satisfecho.Sobre todo porque la proxima suelta sera mucho mas fiscalizada.Como debe de ser.
Dar el voto implica un compromiso de vigilancia del pueblo hacia el cargo publico.Es bueno y saludable mantenerlo activamente.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 18:15 GMT
Elisa
Elisa

Es vergonzoso que se utilice una actividad teóricamente conservacionista como es la suelta de tortugas por el mero hecho de dar una buena imagen de un determinado partido político. Y para colmo, la liberación de estos reptiles se hace incorrectamente, sin el concentimiento de los técnicos del servicio de medioambiente y además ignorando a los biólogos que desaconsejaban la suelta.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 16:42 GMT
paulita
paulita

¡Basta ya de mirar hacia otro lado!
Todos juntos deberíamos de hacer algo para detener situaciones como las ocurridas.
¿Qué pasaría si en vez de una tortuga cambiásemos a una persona de su hábitat? Cuando nos llevamos las tortugas del lugar en el que viven al cambiarlas a otro se sienten desorientadas y pueden, incluso, llegar a morir. Debemos de proteger nuestro mundo deteniendo fechorías como éstas.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 16:22 GMT
JoseTomas
JoseTomas

MUY CIERTO lo de sentimientos y sensaciones de la naturaleza...

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 13:18 GMT
grajapalmera
grajapalmera

“Estoy convencido que el Sr. Consejero, de reconocido talante conciliador, tratará por todos los medios que lo sucedido no vuelva a repetirse”. No se en que caso se ha visto su talante conciliador, no hay que confundir que sea un “sanote” sin aparente mala intención. Con que no sepa nada de medio ambiente y se deje engañar por algunos. Pero el responsable es el y el único que responde ante el pueblo.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 12:17 GMT
SALEMA
SALEMA

"Ahora bien, eso no debe convertirse en un salvoconducto para ignorar las opiniones técnicas y legales de un compañero cualificado y oficialmente vinculado al Cabildo Insular. Estoy convencido que el Sr. Consejero, de reconocido talante conciliador, tratará por todos los medios que lo sucedido no vuelva a repetirse."
Comparto su opinión D. Pedro Luis, y añado desde mi punto de vista, que que tal vez sea hora de pedir responsabilidades o me temo que todo quedará en bonitas palabras.
art. 4.c) del Decreto 151/2002 establece la prohibición genérica de, entre otras actividades, la de poseer o transportar ejemplares de especies catalogadas, vivas o muertas, así como sus propágulos o restos, pudiendo autorizarse excepcionalmente las mismas en aplicación del artículo 7.1 del referido texto legal, siempre que no exista ninguna otra solución satisfactoria y que ello no suponga perjudicar el mantenimiento, en un estado de conservación favorable, de las poblaciones de la especie de que se trate en su área de distribución natural.
Un saludo.

Publicado el 06 de marzo de 2010 a las 11:59 GMT
Página 1 - 2 - 3 - 4   >>